28 Julai ditetapkan untuk mendengar rayuan petisyen pilihan raya Segamat lelaki MIC

PUTRAJAYA: Mahkamah Persekutuan menetapkan 28 Julai untuk mendengar rayuan calon Barisan Nasional Tan Sri M. Ramasamy bagi mencabar keputusan Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU15) bagi kerusi Parlimen Segamat.

Pihak pendaftar mahkamah telah memaklumkan peguam yang mewakili Ramasamy, calon Pakatan Harapan R. Yuneswaran, pegawai pengurus pilihan raya bagi kawasan Segamat dan Suruhanjaya Pilihan Raya masing-masing mengenai tarikh pendengaran melalui surat bertarikh 22 Mei.

Ramasamy merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Muar pada 3 April yang menolak petisyen pilihan rayanya.

BACA JUGA: Lelaki MIC merayu penolakan petisyen pilihan rayanya

Ramasamy, yang merupakan bendahari MIC, bertanding sebagai calon Barisan Nasional di Segamat.

Yuneswaran memenangi kerusi itu dengan majoriti 5,669 undi pada November dan diisytiharkan sebagai Ahli Parlimen yang dipilih untuk kawasan itu, mengalahkan Ramasamy, P. Poobalan dari Perikatan Nasional dan Syed Hairoul Faizey dari Pejuang.

Dalam petisyennya, Ramasamy memohon, antara lain, pengisytiharan bahawa pilihan raya parlimen bagi kawasan Segamat adalah terbatal dan pengisytiharan bahawa Yuneswaran tidak dipilih dengan sewajarnya.

Beliau menamakan Yuneswaran, pegawai pengurus pilihan raya dan Suruhanjaya Pilihan Raya sebagai responden.

Dalam alasan penghakimannya, Hakim Mahkamah Tinggi Mohd Radzi Abdul Hamid berkata terdapat ketidakpatuhan terhadap keperluan Akta Kesalahan Pilihan Raya dan Peraturan Petisyen Pilihan Raya.

Beliau berkata petisyen tidak seharusnya berdasarkan inferens dan andaian tetapi berdasarkan fakta sebenar dan material, sambil menambah petisyen Ramasamy tidak mempunyai fakta material yang jelas dan tepat.

Hakim Mohd Radzi telah menerima bantahan awal oleh responden yang dibangkitkan dalam usaha mereka untuk mendapatkan petisyen Ramasamy ditolak.

Antara bantahan awal yang dibangkitkan oleh responden termasuk bahawa Ramasamy gagal mematuhi Peraturan 15(4) Kaedah-Kaedah Petisyen Pilihan Raya 1954 berkaitan dengan butir-butir afidavit perkhidmatannya (Ramasamy) dan kegagalannya mematuhi Peraturan Petisyen Pilihan Raya mengenai fakta merayu dalam petisyennya yang tidak mampu mengekalkan perisytiharan yang diminta. – BK