Kementerian disaman kerana nikotin | Bintang

KUALA LUMPUR: Tiga pertubuhan bukan kerajaan (NGO) memfailkan cabaran undang-undang berhubung keputusan Kementerian Kesihatan mengeluarkan nikotin daripada senarai bahan terkawal di bawah Akta Racun.

Ketiga-tiga mereka – Majlis Kawalan Tembakau Malaysia, Persatuan Paru-paru Hijau Malaysia dan Voice of The Children Sdn Bhd – memfailkan kebenaran untuk permohonan semakan kehakiman melalui Kanesalingam & Co di Mahkamah Tinggi pada 30 Jun.

Mereka menamakan Menteri Kesihatan dan Kerajaan sebagai responden pertama dan kedua masing-masing. Dalam saman itu, kumpulan itu mendakwa bahawa pada 31 Mac, Menteri Kesihatan membuat pindaan kepada Perintah Racun (Pindaan Senarai Racun) 2023, kononnya dengan perundingan Lembaga Racun.

Undang-undang baharu itu, katanya, membuat pengecualian terhadap klasifikasi nikotin.

“Adalah dikatakan bahawa Lembaga Racun sebulat suara mengundi menentang pengecualian yang dipertikaikan atas alasan perubatan dan kesihatan.

“Walau bagaimanapun, menteri tidak mempertimbangkan dan mengambil keputusan Lembaga Racun dengan betul, tetapi terus membuat perintah yang disangkal,” kata kumpulan itu.

Mereka mendakwa keputusan kementerian itu akan membenarkan rokok elektronik dan produk vape dengan nikotin dijual secara terbuka dan sah kepada sesiapa sahaja, termasuk kanak-kanak dan remaja berumur bawah 18 tahun, tanpa sebarang bentuk peraturan atau kawalan, kerana pada masa ini tiada peraturan atau perundangan yang mengawal selia. rokok elektronik dan produk vape dengan nikotin.

“Tindakan beliau juga tidak seimbang kerana menteri yang bertugas untuk melindungi kesihatan awam, sebenarnya telah gagal dalam tugas itu dan sebaliknya mengutamakan kutipan hasil,” dakwa mereka.

“Sebenarnya, tindakan menteri itu memudaratkan kesihatan awam, terutamanya kanak-kanak yang paling terdedah dalam masyarakat,” kata mereka.

Mereka seterusnya mendakwa bahawa kuasa untuk membuat perintah sedemikian di bawah Seksyen 6 Akta Racun, adalah tidak berperlembagaan dan ultra vires kepada kuasa perundangan Parlimen seperti yang termaktub dalam Perkara 66 Perlembagaan Persekutuan.

Pemohon memohon perintah certiorari untuk membatalkan pindaan terhadap peruntukan undang-undang yang dibuat pada 31 Mac.

Sebagai alternatif, mereka memohon pengisytiharan mahkamah bahawa pengecualian yang dipertikaikan untuk nikotin adalah tidak sah, serta relif lain yang dipertimbangkan hanya oleh mahkamah.

Mereka juga memohon penangguhan prosiding atas perintah yang disangkal itu sementara menunggu pelupusan pendengaran substantif permohonan semakan kehakiman.