Tuntutan pemberi maklumat jurutera Google AI yang dipecat akan diteruskan

Google kehilangan tawaran untuk menolak saman oleh seorang jurutera yang mendakwa dia dipecat kerana mencabar kertas kerja yang diterbitkan syarikat itu yang menggembar-gemburkan keupayaan kecerdasan buatan untuk mempercepatkan reka bentuk cip komputer.

Dalam keputusan tentatif hari Rabu, seorang hakim negeri California menolak permintaan unit Alphabet Inc untuk menolak pemberhentian salah Satrajit Chatterjee dan tuntutan perlindungan pemberi maklumat. Chatterjee sekurang-kurangnya merupakan penyelidik ketiga yang disingkirkan oleh Google selepas bertelagah dengan syarikat berkenaan berhubung penggunaan AI.

Sebelum Chatterjee dipecat pada Mac 2022, beliau adalah pengurus kejuruteraan kanan yang tanggungjawabnya termasuk menilai inisiatif reka bentuk cip yang dipanggil Project Morpheus.

Pertikaian beliau dengan Google berikutan penerbitan kertas saintifiknya dalam jurnal Nature pada April 2020 yang mendakwa program AI syarikat itu boleh mereka bentuk cip komputer lebih pantas daripada manusia.

Chatterjee dan pasukannya menjalankan penyelidikan lanjut yang didakwanya meyakinkannya bahawa kertas kerja Google menyalahgambarkan keupayaan teknologi proprietari syarikat.

Selepas membentangkan penemuannya kepada penyelia Google, dia telah dipecat “kerana dia didakwa mengancam untuk mendedahkan syak wasangka penipuan kepada CEO dan lembaga,” menurut ringkasan aduan mahkamah.

Dalam keputusannya, Hakim Mahkamah Tinggi Frederick Chung di San Jose berkata Chatterjee menyokong secukupnya dakwaannya bahawa Google menamatkan perkhidmatannya sebagai tindakan balas kerana enggan mengambil bahagian dalam tindakan yang akan melanggar undang-undang negeri atau persekutuan.

Google berhujah bahawa dakwaan dan laporan penipuan Chatterjee adalah pertikaian akademik dan “perselisihan antara saintis mengenai cara yang lebih baik untuk mereka bentuk cip komputer,” menjadikannya perkara dalaman.

“Hujah ini mengandaikan, walau bagaimanapun, bahawa hal kakitangan dalaman dan pendedahan kelakuan yang disyaki atau sebenar yang menyalahi undang-undang sentiasa saling eksklusif,” tulis Chung.

Chatterjee mendakwa bahawa Google, dengan menggembar-gemburkan penyelidikan AInya, cuba menipu pemegang saham dan orang ramai.

Laman web mahkamah menunjukkan bahawa Google boleh membantah keputusan tentatif pada perbicaraan Khamis sebelum hakim mengeluarkan keputusan muktamad. Google sebelum ini memenangi penolakan tuntutan lain dalam kes itu.

Google tidak bertindak balas di luar waktu perniagaan biasa kepada permintaan untuk mengulas. – Bloomberg