BeritaKini.biz Berita Viral Terkini di Malaysia
BRUSSELS (Reuters) – Peningkatan penentangan politik terhadap undang-undang EU baharu untuk melindungi alam sekitar telah menyebabkan Suruhanjaya Eropah berjuang untuk mengekalkan visinya untuk peralihan hijau Eropah.
Menjelang pilihan raya di Parlimen Eropah pada Jun tahun depan, Kesatuan Eropah berlumba-lumba untuk menyelesaikan perundangan yang merangkumi dua rang undang-undang alam semula jadi – sasaran mengikat bagi negara memulihkan habitat semula jadi yang rosak dan matlamat untuk mengurangkan separuh penggunaan racun perosak kimia menjelang 2030.
Banyak undang-undang alam sekitar EU telah diluluskan sejak dua tahun lalu, tetapi selera sesetengah penggubal undang-undang dan negara anggota untuk lebih banyak semakin berkurangan dan kumpulan petani berkata perubahan selanjutnya mesti bersyarat pada lebih banyak sokongan kewangan.
Brussels mencadangkan langkah alam semula jadi Jun lalu. Pembangkang telah meningkat dalam beberapa minggu kebelakangan ini, ketika negara-negara EU dan penggubal undang-undang bersedia untuk rundingan terakhir. Kumpulan terbesar Parlimen Eropah, Parti Rakyat Eropah, telah menggesa undang-undang alam semula jadi dibatalkan kerana ia akan merugikan petani.
“Ia terlalu banyak. Orang ramai kecewa dengan peraturan baharu setiap tahun,” kata ahli parlimen EPP Peter Liese.
Cadangan Suruhanjaya memberi negara budi bicara untuk memutuskan bagaimana dan di mana untuk membalikkan kehilangan biodiversiti. Tetapi fleksibiliti itu, kata Liese, menjadikannya mustahil bagi petani untuk membuat persediaan.
“Tiada petani yang boleh meramalkan apa yang berlaku di tanahnya, jenis peraturan yang perlu dia patuhi, pada tahun-tahun akan datang,” kata Liese.
Cadangan hijau EU yang lain juga mendapat tentangan. Dan apabila pilihan raya semakin hampir, undang-undang yang belum selesai semakin bertimbun. Nasib mereka tidak jelas di bawah Parlimen EU baharu dengan komposisi berbeza.
Presiden Perancis Emmanuel Macron bulan ini mencadangkan jeda pada peraturan persekitaran Eropah baharu, untuk memberi masa kepada industri menyerap undang-undang yang dipersetujui baru-baru ini.
Suruhanjaya minggu lepas menangguhkan satu lagi pakej cadangan alam sekitar yang dijadualkan, serta rang undang-undang mengenai pencemaran mikroplastik. Jurucakap Suruhanjaya enggan mengulas mengenai sebab kelewatan itu.
Sementara itu, negara-negara EU sedang mendesak untuk melemahkan cadangan sekatan pencemaran untuk ladang dan had pelepasan metana untuk pengeluar tenaga. Sesetengah ibu negara ingin membatalkan had pencemaran kereta baharu, dan sasaran tenaga boleh diperbaharui EU menemui jalan buntu oleh pertikaian sama ada tenaga nuklear boleh dimasukkan.
PAUTAN ALAM SEMULAJADI DAN IKLIM
Dalam dua tahun lepas, Suruhanjaya, yang solekannya juga akan berubah berikutan pilihan raya parlimen tahun depan, telah mencadangkan lebih daripada 30 undang-undang yang direka untuk menyampaikan matlamat hijau. Matlamatnya adalah untuk mengemudi negara ke arah sasaran EU untuk mempunyai sifar pelepasan gas rumah hijau bersih menjelang 2050.
Kebanyakannya telah berjaya diluluskan, termasuk had CO2 yang lebih ketat untuk kereta, kos CO2 yang lebih tinggi untuk industri dan keperluan untuk mengembangkan hutan yang menyerap CO2.
Kebanyakan bil yang tinggal kurang tertumpu pada pelepasan CO2 yang memanaskan planet berbanding dengan bencana alam sekitar yang lain – pencemaran, keruntuhan populasi lebah dan rama-rama, atau kesihatan tanah yang lemah di Eropah.
Pegawai EU berkata krisis ini sama pentingnya dengan perubahan iklim, dan berkait rapat.
Ekosistem yang dipulihkan seperti hutan dan tanah gambut, misalnya, menyerap lebih banyak pelepasan CO2. Pelepasan gas rumah hijau daripada pertanian – sektor yang paling terjejas oleh undang-undang alam semula jadi – hampir tidak jatuh sejak 2005, kata Agensi Alam Sekitar Eropah.
Para saintis juga telah menimbulkan kebimbangan bahawa penurunan drastik dalam populasi serangga mempunyai implikasi serius terhadap spesies lain dan hasil tanaman makanan.
“Tanpa tiang alam semula jadi, tiang iklim juga tidak berdaya maju,” ketua dasar iklim EU Frans Timmermans memberitahu penggubal undang-undang EU minggu ini.
Pejuang berkata kehilangan rang undang-undang itu juga akan menjejaskan kedudukan antarabangsa EU, selepas ia melobi untuk tindakan global yang lebih bercita-cita tinggi pada sidang kemuncak COP15 biodiversiti PBB tahun lalu.
Sesetengah negara, bagaimanapun, berkata lebih banyak undang-undang alam sekitar akan membebankan industri dan berisiko menjejaskan sokongan politik untuk langkah hijau.
Perdana Menteri Belgium Alexander De Croo minggu ini berkata pemulihan alam semula jadi, kawalan racun perosak dan kualiti tanah perlu ditangani, tetapi beliau menganggap ia adalah “keutamaan yang lebih rendah” daripada menangani perubahan iklim.
“Kita boleh kehilangan momentum yang telah kita bina jika kita terlalu membebankan diri dengan cabaran yang tidak mengancam nyawa seperti perubahan iklim,” katanya pada persidangan ekonomi Wirtschaftstag.
ALAM SEMULAJADI VERSUS INFRASTRUKTUR
Dalam rundingan tertutup, negara sedang mencari senarai panjang perubahan kepada undang-undang pemulihan alam semula jadi, kata diplomat.
Denmark dan Belanda adalah antara mereka yang mahukan pindaan untuk memastikan negara masih boleh membina infrastruktur dengan cepat seperti ladang angin di kawasan di mana alam semula jadi sedang dipulihkan.
“Kami tidak boleh melakukan segala-galanya di mana-mana – perumahan, peralihan tenaga, pemulihan alam semula jadi, perlindungan banjir,” kata Menteri Alam Belanda Christianne van der Wal kepada Reuters.
Kumpulan pertanian berkata permintaan alam sekitar EU yang semakin meningkat tidak dipadankan dengan pembiayaan – yang mereka katakan harus sebagai tambahan kepada subsidi pertanian sedia ada EU.
“Kehilangan pembiayaan EU untuk ini adalah masalah yang jelas,” kata Pekka Pesonen, yang mengetuai kumpulan pertanian Eropah Copa-Cogeca.
Walaupun negara menemui kompromi, Parlimen Eropah boleh menghalang undang-undang, jika kumpulan penggubal undang-undang lain berpihak kepada EPP. Dua jawatankuasa Parlimen EU minggu ini mengundi untuk menolaknya, menandakan undian sukar di hadapan dalam Parlimen penuh.
(Laporan oleh Kate Abnett; suntingan oleh Barbara Lewis)
