Bolehkah teknologi melindungi sekolah AS daripada tembakan besar-besaran?

LOS ANGELES: Beberapa hari selepas seorang lelaki bersenjata membunuh 19 kanak-kanak dan dua guru di Uvalde, Texas, setahun lalu, pembuat taser Axon Enterprise melayangkan idea dron “tidak maut” untuk sekolah yang boleh diaktifkan oleh pengawasan berkuasa AI .

Ia menimbulkan kekecohan – mendorong lembaga penasihat etika AI syarikat itu sendiri untuk berhenti sebagai protes dan menonjolkan rasa tidak senang yang semakin meningkat tentang etika dan keberkesanan alat keselamatan yang dipasarkan secara agresif oleh firma teknologi ke sekolah AS.

“Saya terpaksa meminta setiausaha saya menyaring panggilan daripada semua syarikat ini,” kata Rita Bishop, bekas penguasa sistem sekolah Roanoke, Virginia, memanggil semula tempat jualan untuk segala-galanya daripada dron kepada kamera pengawasan berkuasa AI dan pengesan senjata.

Tetapi tembakan besar-besaran seperti Uvalde telah meningkatkan permintaan daripada sekolah untuk sistem keselamatan teknologi, Dave Fraser, Ketua Pegawai Eksekutif Omnilert, alat berkuasa AI yang menghubungkan ke kamera pengawasan sekolah untuk mengesan senjata api di kampus, memberitahu Yayasan Thomson Reuters.

Sekolah juga telah dapat memanfaatkan hampir AS$200bil dalam dana bantuan Covid-19 baharu dan aliran pembiayaan kerajaan baharu yang lain untuk membeli alat tersebut, kata Odis Johnson Jr, pengarah Pusat Johns Hopkins untuk Sekolah Selamat dan Sihat.

“Lebih banyak sekolah dibanjiri wang,” katanya. “Dan terdapat sektor teknologi yang mantap yang mendorong teknologi ini.”

Sistem pengesanan senjata api

Bagi sesetengah pakar dan pegawai keselamatan sekolah, alatan berasaskan teknologi baharu hanyalah sebahagian daripada pendekatan praktikal dan pelbagai serampang untuk menangani keganasan sekolah.

“Kami tidak cuba untuk berpura-pura kami satu-satunya penyelesaian sama sekali, ia adalah sebahagian daripada pendekatan berlapis,” kata Fraser dari Omnilert.

Di Sekolah Awam Charles County di Maryland, pengarah keselamatan Jason Stoddard berkata sistem sekolah memutuskan untuk memasang Omnilert pada kamera yang menghadap ke luar kerana dia menyedari bahawa penembak di Uvalde dan serangan lain di Parkland, Florida, telah menghampiri kampus dengan senjata mereka dihunuskan. .

Omnilert ialah salah satu senarai firma yang semakin berkembang yang menawarkan teknologi pengesanan senjata api.

ZeroEyes, sebuah syarikat yang berpangkalan di Philadelphia, berkata teknologi pengesanan senjata apinya digunakan di sekolah, universiti dan lokasi lain di lebih 30 negeri.

Seperti Omnilert, ia mempunyai pengulas manusia yang memeriksa senjata yang dibenderakan oleh AInya.

Di laman webnya, syarikat itu berkata sistem pengesanan senjatanya mungkin telah membantu Sekolah Rendah Sandy Hook di Connecticut bertindak balas dengan lebih pantas kepada tembakan 2012 yang mengakibatkan 26 orang terbunuh.

“Kami percaya kami boleh membantu responden pertama dengan memberikan kesedaran situasi yang mungkin akan membantu mereka mencari dan membendung ancaman dengan lebih cepat dan cekap, yang berpotensi menyelamatkan nyawa,” kata seorang jurucakap dalam komen yang dihantar melalui e-mel.

Menurut pengiraan oleh Intercept, lebih daripada 65 daerah sekolah telah membeli atau menguji pengesanan senjata AI daripada pelbagai syarikat sejak 2018, membelanjakan sejumlah lebih AS$45 juta, sepotong kecil anggaran AS$3 bilion setahun. industri keselamatan sekolah.

Walau bagaimanapun, terdapat persoalan serius mengenai keberkesanan alat tersebut, kata Ken Trump, presiden Perkhidmatan Keselamatan dan Keselamatan Sekolah Kebangsaan, sebuah firma perunding keselamatan sekolah.

“Sekolah telah menjadi tanah yang subur untuk perisian AI yang sangat kurang membangun – mereka menggunakan sekolah sebagai babi guinea,” katanya.

Beliau berkata pertubuhan pendidikan semakin tertarik kepada penyelesaian teknologi yang mencolok dengan mengorbankan langkah yang lebih asas seperti melatih guru tentang cara bertindak balas terhadap tembakan, membuat penambahbaikan struktur bangunan, dan memastikan pintu terkunci.

Walaupun alat pengawasan mungkin membantu mempercepatkan tindak balas sekolah, ia tidak mungkin menghalang penembak, kata Johnson Jr dari John Hopkins.

“Tiada kajian semakan rakan sebaya mengenai teknologi AI ini” untuk mengukur keberkesanannya, tambahnya.

Kesan dan pertahankan?

Di 37 sekolah yang dia bekerja untuk menjaga keselamatan di Maryland, Stoddard berkata dia cuba membuat pelaburan selaras dengan apa yang dipanggilnya “lima D”: menghalang, mengesan, menangguhkan, menafikan dan mempertahankan diri daripada tembakan.

Kamera berkuasa AI, katanya, adalah sebahagian daripada “pengesan”, manakala program lain – seperti melatih kakitangan untuk berwaspada terhadap tingkah laku tertentu – akan berfungsi dengan fungsi yang berbeza.

Salah satu firma teknologi keselamatan yang berkembang pesat ialah Evolv, sistem pengesan senjata berkuasa AI yang telah berkembang daripada hanya 20 bangunan sekolah pada 2021 kepada lebih 400 tahun ini.

Firma itu mendakwa dapat mengenal pasti senjata yang disembunyikan semasa pelajar masuk ke dalam bangunan, tanpa kelewatan yang ketara – menggunakan kamera, penderia dan AI untuk menganalisis orang semasa mereka berjalan melalui mesin.

Walau bagaimanapun, syarikat itu telah dirundung soalan tentang keberkesanan produknya.

Tahun lepas, Sistem Sekolah Utica di New York berkata ia akan mengalih keluar sistem Evolv AS$4 juta selepas tikaman berlaku pada sekolah yang dilengkapi sistem Evolv.

Jurucakap Evolv berkata syarikat itu tidak mengulas mengenai pelanggan tertentu, tetapi sekolah adalah sebahagian daripada perniagaan mereka yang semakin berkembang.

“Pangkalan pelanggan Evolv terdiri daripada dan dinasihatkan oleh ramai penguatkuasa undang-undang dan profesional keselamatan yang berpengalaman yang menyedari konsep yang sama bahawa tiada sistem yang sempurna, itulah sebabnya lapisan keselamatan diperlukan untuk membantu mengurangkan risiko,” kata mereka dalam satu kenyataan melalui e-mel. .

‘zon pengawasan’ bilik darjah

Terdapat juga kebimbangan etika.

“Kanak-kanak perlu berada di sekolah yang melayan mereka seperti pelajar, bukannya suspek,” kata Johnson Jr.

Dia, dan pakar lain, bimbang bahawa penyelesaian pengawasan terhadap keganasan sekolah memupuk persekitaran bermusuhan yang tidak kondusif untuk pembelajaran, mengambil tol tertentu ke atas pelajar dari Kulit Hitam dan komuniti lain yang terlalu dikawal.

“Kita tidak sepatutnya menjadikan bilik darjah sebagai zon pertempuran atau zon pengawasan,” kata Michael Connor, pengarah eksekutif Open MIC, sebuah organisasi bukan untung yang menggesa pemegang saham Axon mengundi untuk meninggalkan rancangan dron di sekolah dan tempat awam lain di mesyuarat pemegang saham bulan depan.

Lembaga pengarah Axon telah mengesyorkan bahawa pemegang saham mengundi terhadap cadangan itu.

Apabila lembaga etika AI syarikat itu meletak jawatan tahun lepas, ahlinya menulis dalam surat terbuka bahawa jenis pengawasan yang diperlukan oleh program dron “akan membahayakan masyarakat kulit berwarna dan orang lain yang terlalu dikawal”.

Jurucakap Axon berkata dalam komen yang dihantar melalui e-mel bahawa dron berasaskan sekolah tidak berkembang melebihi peringkat konsep, tetapi syarikat itu masih meneroka dron dalam konteks lain. Dalam kajian kebangsaan sekolah tinggi AS yang diterbitkan pada 2022, Johnson Jr. mendapati sekolah yang paling bergantung pada teknologi termasuk pengesan senjata dan kamera pengawasan mempunyai markah ujian dan kadar kehadiran kolej yang lebih rendah untuk semua pelajar.

Pelajar kulit hitam telah diwakili secara berlebihan di sekolah tersebut, dan Johnson Jr. berkata bahawa pengawasan itu mungkin mewujudkan iklim ketidakpercayaan dan syak wasangka.

Bishop, bekas penguasa dari Virginia, berkata dia ragu-ragu bahawa teknologi baharu yang mahal akan membuat banyak perubahan dalam jangka masa panjang.

“Selepas penembakan berprofil tinggi, sekolah terdesak – kami mahu membuat ibu bapa berasa gembira, tetapi kami sering berpegang pada penyedut minuman,” katanya.

“Banyak pembiayaan baharu akan disalurkan kepada sekumpulan barangan seksi yang akan menjadi sebahagian daripada tapak pelupusan tempatan tidak lama lagi.” – Yayasan Thomson Reuters