(Reuters) – Gabungan Jelajah PGA dan litar saingan LIV adalah penggabungan paling ganjil di dunia, melibatkan bukan untung, dana kekayaan negara Arab Saudi dan kontrak perjanjian yang tidak mempunyai harga yang dipersetujui. Berikut ialah cara ia akan berfungsi, menurut orang yang biasa dengan butirannya.
BERAPA HARGA TAWARAN?
Kedua-dua penganjur kejohanan golf bersetuju dengan penggabungan itu tanpa menyematkan syarat kewangan, dalam usaha untuk menamatkan pertikaian undang-undang yang telah lama berlarutan. LIV telah memfailkan tuntutan undang-undang antitrust di Amerika Syarikat untuk menuntut ganti rugi punitif terhadap Jelajah PGA kerana “campur tangan berliku-liku” dengan kontrak dengan pemain golf. PGA Tour telah bertindak balas, membuat tuntutan yang sama.
PGA Tour dan LIV kini telah menandatangani perjanjian rangka kerja yang meminta bank pelaburan M Klein & Co dan Allen & Co menjalankan analisis penilaian aset LIV dan PGA Tour, masing-masing. Tidak jelas bagaimana kedua-dua pihak akan meneruskan sekiranya timbul perselisihan faham mengenai penilaian.
SIAPA YANG AKAN MEMILIKI SYARIKAT GABUNGAN?
Sebuah syarikat baharu akan diwujudkan yang akan dimiliki majoriti oleh Jelajah PGA sedia ada, yang merupakan organisasi bukan untung. Syarikat baharu itu, bagaimanapun, akan beroperasi untuk keuntungan dan Dana Pelaburan Awam Arab Saudi, yang kini memiliki lebih daripada 90% LIV, akan mengambil pegangan minoriti yang besar dalam entiti gabungan itu. Pegangan sebenar yang akan diandaikan oleh PIF dalam syarikat baharu itu bergantung pada jumlah yang akan dilaburkannya, jumlah yang dijangka dalam berbilion dolar. Jelajah PGA dan PIF akan merundingkan jumlah wang yang harus dimulakan oleh syarikat baharu.
ADAKAH ANCAMAN TERHADAP PENGGABUNGAN?
Pengawal selia dan ahli politik mungkin cuba menceroboh perjanjian itu. Jabatan Kehakiman AS telah pun melihat pertikaian antara Jelajah PGA dan LIV sebagai sebahagian daripada siasatan antitrust yang luas terhadap golf profesional. Jawatankuasa Pelaburan Asing di Amerika Syarikat, yang menyemak urus niaga untuk potensi risiko keselamatan negara, boleh meneliti urus niaga memandangkan penglibatan PIF. Dan beberapa penggubal undang-undang AS berkata mereka menentang perjanjian itu kerana rekod hak asasi manusia Arab Saudi yang lemah.
(Laporan oleh Milana Vinn dan Greg Roumeliotis di New York; Penyuntingan oleh Matthew Lewis)