NEW YORK (Reuters) – Seorang hakim AS pada Selasa enggan membenarkan pelanggan Peloton Interactive Inc meneruskan tindakan kelas yang menuduh pembuat basikal dan treadmill itu mengelirukan mereka tentang saiz perpustakaan kelas kecergasan atas permintaannya yang “yang sentiasa berkembang”.
Dalam keputusan setebal 74 muka surat, Hakim Daerah AS Lewis Liman di Manhattan berkata isu individu mendominasi isu biasa yang menjejaskan beribu-ribu pelanggan dalam kelas yang dicadangkan, dan oleh itu pelanggan tidak boleh menuntut secara berkumpulan.
Keputusan itu merupakan kemenangan bagi Peloton yang berpangkalan di New York, kerana tindakan kelas boleh membolehkan pemulihan yang lebih besar pada kos yang lebih rendah berbanding ketika plaintif menyaman secara individu.
Peguam untuk pelanggan tidak mempunyai komen segera.
Peloton telah dituduh memikat orang ramai untuk membeli produknya berdasarkan komitmen tidak wajarnya untuk menyediakan perpustakaan kelas atas permintaan yang “berkembang” atau “berkembang”.
Pelanggan menyaman selepas Peloton memutuskan pada Mac 2019 untuk membersihkan lebih separuh daripada anggaran 12,000 kelasnya, berikutan litigasi oleh penerbit muzik yang menuduh syarikat itu menstrim lagu tanpa pelesenan yang sewajarnya.
Menurut pelanggan, Peloton tahu ini boleh berlaku, namun tetap mengenakan harga penuh untuk produk yang mengandungi lagu berhak cipta oleh Adele, Beyoncé, Luke Bryan, Drake, Ariana Grande, Madonna, Justin Timberlake, Jay Z dan artis lain.
Liman berkata pelanggan tidak boleh menyaman atas teori mereka didorong untuk membayar harga premium kerana ada yang mungkin tidak melihat kenyataan Peloton yang mencabar. Beliau juga berkata pelanggan tidak mengukur kerosakan yang berkaitan dengan kenyataan tersebut.
Dalam menentang pensijilan kelas, Peloton berkata harganya kekal malar selama lebih setahun selepas ia mengalih keluar kelas, dan tidak semua orang melihat tuntutannya yang “berkembang” atau “berkembang” kerana ia tidak mengiklankannya secara meluas.
Peloton menyelesaikan tuntutan perlesenan oleh Persatuan Penerbit Muzik Kebangsaan dan 14 ahli pada Februari 2020.
Kes itu ialah Passman et al v Peloton Interactive Inc, Mahkamah Daerah AS, Daerah Selatan New York, No. 19-11711.
(Laporan oleh Jonathan Stempel di New York; Penyuntingan oleh Himani Sarkar)