Kewarganegaraan untuk anak yang dilahirkan di luar negeri Mahkamah akan
Kewarganegaraan untuk anak yang dilahirkan di luar negeri Mahkamah akan

Kewarganegaraan untuk anak yang dilahirkan di luar negeri: Mahkamah akan mendengar permohonan penangguhan kerajaan pada 15 November

KUALA LUMPUR (BK): Mahkamah Tinggi di sini pada hari Isnin (27 September) menetapkan 15 November untuk mendengar permohonan pemerintah untuk menangguhkan keputusan mahkamah bahawa anak-anak yang dilahirkan di luar negara oleh wanita Malaysia yang berkahwin dengan orang asing berhak menjadi warganegara Malaysia.

Peguam Joshua Andran, yang mengesahkan perkara itu ketika dihubungi BK, mengatakan tarikh itu ditetapkan semasa pengurusan kes di hadapan timbalan pendaftar Maslinda Selamat.

Pemerintah mengajukan permohonan penangguhan sementara menunggu putusan rayuannya ke Mahkamah Rayuan.

Pada 9 September, Hakim Datuk Akhtar Tahir memutuskan bahawa anak-anak yang dilahirkan di luar negara oleh ibu-ibu Malaysia yang berkahwin dengan orang asing berhak dengan undang-undang beroperasi sebagai warganegara Malaysia.

Berikutan itu, pemerintah telah mengajukan banding terhadap keputusan pengadilan tersebut.

Keputusan itu membenarkan tuntutan saman yang diajukan oleh Persatuan Sokongan Keluarga & Kebajikan Selangor & Kuala Lumpur (Family Frontiers) dan enam wanita Malaysia (plaintif) yang berkahwin dengan orang asing agar anak-anak mereka yang dilahirkan di luar negara berhak menjadi warganegara Malaysia.

Dalam Saman Pemula (OS) yang difailkan pada 18 Disember tahun lalu, mereka meminta enam perintah mahkamah tertentu, termasuk perisytiharan bahawa Seksyen 1 (b) dan Seksyen 1 (c) Jadual Kedua, Bahagian II Perlembagaan Persekutuan dibaca selaras dengan Artikel 8 (2) untuk memasukkan ibu-ibu Malaysia sebagai syarat untuk anak-anak yang dilahirkan di luar negara diberi kewarganegaraan Malaysia secara automatik.

Antara lain, mereka juga meminta perintah mahkamah untuk semua agensi kerajaan yang berkaitan, termasuk Jabatan Pendaftaran Negara (JPN), Jabatan Imigresen dan kedutaan Malaysia, untuk mengeluarkan semua dokumen yang berkaitan dengan kewarganegaraan (termasuk pasport dan kad pengenalan) kepada anak-anak yang dilahirkan di luar negara kepada ibu-ibu Malaysia dengan pasangan asing.

Mereka menamakan kerajaan Malaysia, Menteri Dalam Negeri dan ketua pengarah JPN sebagai defendan.

Dalam penghakiman bertulis 24 halaman yang tersedia untuk media hari ini, hakim memutuskan bahawa tidak ada penyalahgunaan bagi pihak plaintif dalam mengemukakan tindakan ini terhadap para defendan dan pihak penggugat mempunyai lokasi untuk mengajukan OS.

“Dalam keterangan lebih lanjut, para defendan telah membangkitkan pelbagai isu mengenai lokasi penggugat dalam mengemukakan tindakan ini. Yang pertama adalah bahawa kewarganegaraan adalah hak istimewa dan bukan hak dan oleh itu penggugat dihentikan untuk membuat tuntutan kewarganegaraan untuk anak-anak mereka. .

“Balasan pendek mahkamah terhadap hujah ini adalah bahawa, walaupun pemberian kewarganegaraan adalah hak istimewa, ia mesti ditawarkan tanpa diskriminasi. Ia tidak menangani masalah diskriminasi,” kata hakim.

Hakim Akhtar mengatakan isu kedua yang dibangkitkan oleh pihak terdakwa adalah bahawa orang-orang yang terkilan adalah anak-anak yang tidak diberi kewarganegaraan dan bukan ibu oleh itu ibu hanya boleh membawa tindakan perwakilan bagi pihak anak-anak.

“Telah diperhatikan oleh pengadilan bahwa para ibu telah menyatakan dalam afidavit mereka tentang rungutan yang mereka hadapi kerana anak-anak tidak diberi kewarganegaraan.

“Ini termasuk pendaftaran ke sekolah, perbelanjaan tambahan dalam pendidikan, penjagaan kesihatan dan banyak masalah lain. Terdakwa dalam afidavit mereka tidak mencabar sebarang rungutan yang dihadapi oleh ibu. Oleh itu, adalah tidak logik untuk berpendapat bahawa hanya anak-anak yang terkilan bukan ibu. Dengan tidak mempertikaikan rungutan yang dihadapi oleh pihak plaintif, defendan telah menerima rungutan yang dihadapi oleh ibu sebagai nyata dan bukan sekadar dugaan, ”katanya.

Hakim mengatakan bahawa isu ketiga yang dibangkitkan oleh defendan adalah bahawa penggugat menyalahgunakan proses undang-undang dengan datang ke mahkamah hanya setelah permohonan mereka untuk kewarganegaraan ditolak di bawah Artikel 15 Perlembagaan Persekutuan.

“Hujah ini dapat disingkirkan hanya berdasarkan kekuatan hujah defendan sendiri bahawa pihak penggugat harus menggunakan mahkamah setelah ditolak kewarganegaraan untuk anak-anak mereka.

“Sama ada penggugat boleh berjaya dalam tindakan mereka bukan kriteria untuk menentukan sama ada mereka mempunyai lokus atau tidak. Dalam hal ini, keputusan mahkamah adalah keputusan bahawa ada masalah yang harus ditentukan dan penggugat mempunyai kepentingan dalam penentuan ini. Oleh itu, semua plaintif mempunyai lokasi untuk memfailkan OS ini, “tegasnya.

Sebagai kesimpulan mengenai masalah ini, hakim Akhtar mengatakan bahwa pengadilan menegaskan bahawa mereka tidak berusaha untuk mengubah kebijakan pemerintah persekutuan untuk memberikan kewarganegaraan.

“Dasar pemerintah mengenai kewarganegaraan anak-anak yang lahir dari Persekutuan telah diputuskan pada masa Perdana Menteri kedua Malaysia. Para terdakwa telah dengan susah payah menambahkan ekstrak Hansard yang menunjukkan bahawa pemerintah telah memutuskan untuk mengadopsi prinsip ‘jus sangunis untuk memberikan kewarganegaraan kepada anak-anak yang dilahirkan di Persekutuan dan di atas untuk anak-anak yang lahir di Persekutuan. Untuk tujuan ini Artikel 14 (1) (b) Perlembagaan Persekutuan, peruntukan yang disekat itu diberlakukan.

“Mahkamah ini menegaskan lagi bahwa pihaknya tidak berusaha mengubah kebijakan atau menulis ulang undang-undang yang telah diberlakukan oleh pemerintah persekutuan. Apa yang ingin dilakukan pengadilan adalah menerapkan undang-undang dan kebijakan yang ada yang sudah berlaku dengan cara yang akan cari jalan penyelesaian terhadap rungutan pihak plaintif.Pengadilan pasti diberi kuasa untuk melakukan ini.

“Rungutan penggugat adalah nyata dan defendan tidak boleh menguburkan kepalanya di pasir seperti burung unta dan menyatakan bahawa tidak ada rungutan atau diskriminasi. Mahkamah telah menyatakan bahawa diskriminasi terhadap ibu itu jelas,” kata hakim .

Hakim Akhtar juga menyimpulkan bahawa Perkara 8 (2) mengenai kesetaraan yang melarang diskriminasi berdasarkan jantina juga akan bermaksud bahawa perkataan “bapa” dalam Perlembagaan Persekutuan di bawah Jadual Kedua, Bahagian II, Bahagian 1 (b) juga harus merangkumi ibu dan bahawa anak-anak mereka berhak mendapat kewarganegaraan dengan menjalankan undang-undang.

“Mengingat anomali yang timbul dalam menafsirkan peruntukan yang disanggah secara harfiah atau mekanis, pengadilan menyimpulkan bahawa ayah dalam peruntukan yang disanggah itu harus merangkumi ibu dari anak-anak yang lahir dari Persekutuan,” tegasnya. – BK

Sila Baca Juga

Santuari Melaka mula membiak rama rama Idea lynceus semula

Santuari Melaka mula membiak rama-rama ‘Idea lynceus’ semula

MELAKA: Pusat pemuliharaan Taman Rama-Rama dan Reptilia Melaka kembali berkibar dengan kupu-kupu Idea lynceus, selepas …