Larangan Parler dan Trump menunjukkan kekuatan Big Tech dalam perbualan
Larangan Parler dan Trump menunjukkan kekuatan Big Tech dalam perbualan

Larangan Parler dan Trump menunjukkan kekuatan Big Tech dalam perbualan web

Ketika Facebook Inc dan Twitter Inc mengusir pengguna dan kumpulan yang menyokong massa ganas di Capitol AS minggu lalu – termasuk Presiden Donald Trump sendiri – muat turun melonjak untuk aplikasi media sosial yang kurang ketat yang disebut Parler. Tetapi dalam usaha untuk mencegah penganjuran huru-hara, Google Inc dan Apple Inc mengeluarkan Parler dari kedai aplikasi mereka, dan Amazon.com Inc mematikan perkhidmatan webnya.

“Kami tidak akan mendapat tekanan daripada pelaku anti-persaingan!” John Matze, ketua pegawai eksekutif Parler Inc., mengatakan di laman webnya pada hari Jumaat. “Kami TIDAK akan meminta syarikat-syarikat bermotivasi politik dan mereka yang berwibawa yang membenci kebebasan bersuara!”

Sebenarnya, Matze tidak mempunyai banyak pilihan. Jaringannya yang berpusat pada kebebasan bersuara, di mana beberapa ekstremis berpaling untuk menggempur pemberontak dan mengatur pemberontakan di masa depan, dianggap sebagai “ancaman keselamatan awam yang berterusan dan mendesak” oleh Google. Apple dengan cepat menolak kerana rancangan Parler tidak mencukupi untuk menyederhanakan kandungannya. Pekerja Amazon meminta agar syarikat gergasi web itu “menolak perkhidmatan Parler sehingga ia membuang jawatan yang menimbulkan keganasan, termasuk pada pelantikan Presiden.” Amazon merancang untuk menghentikan perkhidmatan pada tengah malam 10 Januari, menurut Matze.

Dengan ekosistem Internet yang dikuasai oleh beberapa pemain besar, aplikasi ini mempunyai sedikit peluang untuk bertahan tanpa akses ke saluran arus perdana ini.

Batasan Parler menggarisbawahi bagaimana syarikat teknologi semakin dipertanggungjawabkan untuk kemungkinan akibat dari apa yang berlaku pada perkhidmatan mereka, di mana mereka mempunyai penglihatan yang lebih besar daripada yang dilakukan oleh pemerintah – dan kemampuan untuk mengambil tindakan yang lebih cepat. Selama bertahun-tahun, syarikat teknologi besar mengelakkan perbahasan seperti itu dengan mengaku tidak berpuas hati. Campur tangan dan maklumat yang salah dalam pilihan raya presiden 2016 menjelaskan bahawa syarikat-syarikat ini, dan algoritma perisian dan penyederhanaan kandungan mereka, mempunyai kesan di dunia nyata.

Sekarang, ditekan oleh penggubal undang-undang, penyokong hak sivil dan bahkan pekerja mereka sendiri, syarikat teknologi besar menyedari betapa banyak kuasa dan tanggungjawab mereka terhadap perbualan awam – termasuk aplikasi yang tidak mereka buat.

Kekuasaan seperti monopoli semacam itu sudah diteliti oleh pengawal selia AS, dengan Google dan Facebook memerangi tuntutan antimonopoli pemerintah. Pada masa yang sama, syarikat-syarikat tersebut mendapat kecaman kerana praktik-praktik mereka yang tidak bersikap tidak adil terhadap penyederhanaan kandungan, apabila terlalu bersikap memalukan dapat menimbulkan keganasan di dunia nyata atau kegiatan haram.

Pergerakan syarikat teknologi kebanyakan disanjung oleh pegawai dan pengkritik pemerintah, dan banyak yang secara terbuka bertanya mengapa butuh waktu lama untuk menindak. Tetapi sifat subjektif mereka membimbangkan sebilangan penyokong.

“Ia harus menyusahkan semua orang apabila syarikat seperti Facebook dan Twitter menggunakan kuasa yang tidak terkendali untuk mengeluarkan orang dari platform yang menjadi sangat diperlukan untuk ucapan berbilion dolar – terutama ketika kenyataan politik membuat keputusan itu lebih mudah,” Kate Ruane, penasihat kanan perundangan di Civil Amerika Liberties Union, mengatakan dalam satu kenyataan selepas Trump dilarang di platform. “Adalah harapan kami bahawa syarikat-syarikat ini akan menerapkan peraturan mereka secara telus kepada semua orang.”

Parler sudah menghadapi rintangan besar. Syarikat ini berusaha untuk mengambil perkhidmatan yang jauh lebih besar dengan pangkalan pengguna yang mapan, termasuk Twitter, Facebook dan Instagram. Rangkaian permulaan yang berpusat di Henderson, Nevada mendapat daya tarikan pada tahun 2020 kerana memanfaatkan ketakutan terhadap bias anti-konservatif oleh platform utama, dan ia berjaya. Disokong oleh penyokong Trump Rebekah Mercer, anak perempuan pelabur dana lindung nilai Robert Mercer, Parler adalah program teratas di App store Apple pada 9 Januari sebelum dilarang, dengan berjuta-juta jumlah muat turun. Aplikasi ini berfungsi sama seperti Twitter, di mana pengguna menghantar pesanan ringkas dalam suapan di mana orang lain dapat mengikuti dan berinteraksi.

Ketika Twitter dan Facebook semakin bersedia melabel atau memeriksa kandungan Trump dalam beberapa bulan kebelakangan ini, beberapa penggubal undang-undang dan tokoh media Republik, seperti Gabenor Dakota Selatan Kristi Noem dan personaliti radio konservatif Mark Levin, mendorong penyokong untuk mengikuti mereka di Parler. Namun kerana tumpuannya yang lebih sempit pada pengguna sayap kanan yang mencari lebih banyak kebebasan dari peraturan syarikat teknologi besar, beberapa pengguna Parler mengadu bahawa ia seperti ruang gema orang yang berpikiran sama dan bukannya tempat untuk terlibat dalam perdebatan – atau konflik – yang telah menjadi ciri khas perkhidmatan Twitter. Trump sendiri tidak mempunyai akaun Parler.

Walaupun Facebook dan Twitter memiliki kebijakan konten yang lebih ketat, jaringan tersebut juga didapati telah menjadi tuan rumah pengguna yang merancang keganasan massa di Capitol, termasuk mereka yang mengarahkan pengikut yang besar untuk beralih ke Parler. Ketika ia secara kekal mengaitkan akaun Trump, Twitter mengatakan ia melihat bukti rusuhan baru yang dirancang untuk 17 Januari, sementara Facebook mengatakan setakat ini ia telah menjatuhkan 600 kumpulan sosial yang militari, dan melarang catatan dari mereka yang mengatakan mereka merancang untuk membawa senjata ke bangunan kerajaan.

Kecerdasan buatan platform telah bertambah baik dalam menangkap catatan yang menyinggung perasaan, dalam beberapa kes sebelum dilihat oleh sebilangan besar pengguna. Walaupun aplikasi arus perdana tidak secara agresif menurunkan kandungan seperti itu, jumlah catatan dan pengguna yang luar biasa juga bermaksud mereka tidak mungkin menghadapi pemeriksaan tahap Parler dari kedai aplikasi.

“Kesederhanaan yang sempurna adalah mustahil tetapi ada perbezaan antara mencuba dan tidak mencuba,” tulis Benedict Evans, seorang penganalisis teknologi bebas dan bekas rakan kongsi di firma modal teroka Andreessen Horowitz, di Twitter. “Dan masalah ini tidak bergantung pada model perniagaan – ini berlaku untuk setiap jaringan dan model.”

Ketua Pegawai Eksekutif Parler Matze mendorong pengguna untuk mencari jalan keluar, seperti menggunakan laman web pada penyemak imbas atau memasang aplikasi pada telefon Android melalui kedai dalam talian selain Google Play. Dia juga memberitahu mereka untuk membatalkan langganan Amazon mereka, membuang Apple, dan untuk “memanggil, menulis dan menghantar e-mel kepada kongres dan senator anda dan mendedahkan tingkah laku anti-persaingan ini”.

Pada hari Ahad, setelah tindakan keras terhadap aplikasinya, Matze mengeluarkan kenyataan untuk menjelaskan komennya sebelumnya.

“Dalam wawancara minggu ini, beberapa percaya saya memberi kesan bahawa entah bagaimana saya tidak peduli apakah Parler digunakan untuk menghasut keganasan. Saya mahu membetulkan rekod: Penafsiran itu tidak jauh dari kebenaran, ”katanya. “Kami tidak membenarkan atau menerima keganasan di platform kami dan kami tidak akan melakukannya.”

Dia mengatakan garis panduan masyarakat Parler secara tegas melarang ancaman kekerasan atau hasutan, dan perusahaan telah berusaha untuk menegakkan peraturan tersebut.

Walaupun tulang belakang teknologinya dilumpuhkan oleh syarikat gergasi teknologi, Parler mungkin terus ada pada skala yang lebih kecil. Google mengehadkan Gab, sebuah lagi laman web “ucapan bebas” yang terkenal dengan pelampau sayap kanan, pada tahun 2017 kerana melanggar dasar ucapan kebenciannya. Pada tahun 2018, Gab dilarang oleh penyedia domain GoDaddy.com dan PayPal setelah pengguna anti-Semit menembak 11 orang di rumah ibadat Pittsburgh. Sejak pemberontakan Capitol, Gab telah menge-tweet tentang larangan tersebut sebagai lencana kehormatan, dan menyatakan bahawa ia dilihat melonjak pengguna dan aplikasi pekerjaan, yang memerlukan pelayan baru untuk memastikan laman web tetap berjalan.

“Peralihan paradigma ke platform baru yang menyokong pertuturan bebas akan berlaku dalam sekelip mata,” tweet akaun Gab. Kepada Parler’s Matze, Gab berkata: “Semoga berjaya, dengan ikhlas.” – Bloomberg

Sila Baca Juga

Kapitol AS di hadapan untuk tunjuk perasaan bersenjata ketika presiden

Kapitol AS di hadapan untuk tunjuk perasaan bersenjata ketika presiden Trump hampir berakhir

(Reuters) – Pegawai penegak undang-undang AS bersiap-siap untuk melakukan perarakan pro-Trump di semua 50 ibu …

%d bloggers like this: