BeritaKini.biz Berita Viral Terkini di Malaysia
WASHINGTON (Reuters) – Hakim Mahkamah Agung AS pada hari Isnin menimbang bidaan oleh Salesforce Inc Slack Technologies untuk mengelakkan tuntutan mahkamah terhadap penyenaraian langsung 2019 dalam kes yang boleh menjejaskan keupayaan pemegang saham untuk menyaman syarikat atas dakwaan salah nyata apabila mereka mendedahkannya kepada umum.
Hakim mendengar hujah dalam rayuan oleh Slack, yang membuat perisian komunikasi tempat kerja, mengenai keputusan mahkamah rendah yang membenarkan tuntutan tindakan kelas yang dicadangkan yang difailkan oleh pemegang saham Fiyyaz Pirani kerana dakwaan pelanggaran undang-undang perlindungan pelabur persekutuan diteruskan. Penyenaraian langsung ialah alternatif kepada tawaran awam permulaan tradisional.
Soalan yang diajukan oleh hakim menunjukkan bahawa walaupun mereka berpihak kepada Slack dalam sebahagian kes, mereka boleh menghantarnya semula ke mahkamah rendah untuk mempertimbangkan lebih lanjut skop penuh tuntutan Pirani.
Slack menegaskan bahawa tuntutan Pirani yang mendakwa melanggar Seksyen 11 dan 12 undang-undang persekutuan yang dipanggil Akta Sekuriti 1933 mesti ditolak kerana dia tidak dapat membuktikan bahawa dia membeli saham berdaftar yang dinyatakan dalam penyata pendaftaran syarikat yang didakwa mengelirukan untuk penyenaraian langsung, sebaliknya daripada saham yang dikecualikan daripada pendaftaran. Kenyataan pendaftaran itu difailkan dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC).
Salesforce, pembuat perisian perniagaan utama, membeli Slack dengan harga $27.7 bilion pada 2021.
Hakim kelihatan terbuka kepada pandangan Slack bahawa Seksyen 11 Akta Sekuriti, yang membenarkan plaintif mendakwa kepalsuan dalam pernyataan pendaftaran jika mereka membeli “sekuriti sedemikian,” merujuk kepada saham berdaftar, bukan tidak berdaftar.
“Statut itu berkata, ‘keselamatan sedemikian.’ Maksud saya itu halangan besar untuk anda atasi,” kata Ketua Hakim Negara konservatif John Roberts kepada peguam Pirani, Kevin Russell.
Hakim Liberal Elena Kagan memberitahu Russell, “Nampaknya saya seperti anda mempunyai masalah yang sukar untuk dicangkul di sini.”
Tetapi sesetengah hakim juga kelihatan teragak-agak untuk menyokong pandangan Slack tentang tuntutan di bawah Seksyen 12 – yang menumpukan pada kenyataan tidak benar dalam prospektus yang mengiringi penjualan sekuriti – mengatakan bahawa terdapat sedikit undang-undang kes dan SEC sendiri tidak mengambil kira isu tersebut. .
“Itu menganggap saya sebagai isu besar untuk penyenaraian langsung ini dan sesuatu yang saya tidak pasti kami mempunyai kelengkapan sepenuhnya pada masa ini untuk dicetuskan,” kata Hakim konservatif Brett Kavanaugh kepada peguam Slack, Thomas Hungar.
Dalam penyenaraian langsung, pendekatan yang diluluskan oleh SEC pada 2018, saham berdaftar dan saham tidak berdaftar pelabur awal dalam syarikat disediakan kepada orang ramai pada masa yang sama. Itu berbeza daripada IPO, di mana saham yang baru didaftarkan ditawarkan kepada orang ramai manakala pemegang saham sedia ada biasanya dihalang daripada menjual saham mereka yang tidak berdaftar selama berbulan-bulan.
Penyenaraian langsung Slack mengeluarkan 118 juta saham yang didaftarkan di bawah penyata pendaftarannya dan 165 juta saham sedia ada yang dikecualikan daripada pendaftaran.
Apabila harga saham Slack turun, Pirani menyaman, mendakwa penyata pendaftaran dan prospektus syarikat mengandungi salah nyata tentang gangguan perkhidmatan, kredit yang dijanjikan untuk membayar pelanggan apabila perkhidmatan terganggu, dan persaingan yang dihadapinya daripada Teams, perisian saingan Microsoft.
Mahkamah Rayuan Litar ke-9 AS yang berpangkalan di San Francisco pada 2021 menolak tawaran Slack untuk menolak kes itu kerana Pirani tidak dapat membuktikan sahamnya didaftarkan, dengan mengatakan hujah dalam konteks penyenaraian langsung akan “mewujudkan celah yang cukup besar untuk menjejaskan tujuan itu. Seksyen 11.”
(Laporan oleh Andrew Chung; Penyuntingan oleh Will Dunham)
