Manusia vs. mesin: perjuangan untuk hak cipta seni AI

(Reuters) – Tahun lepas, Kris Kashtanova menaip arahan untuk novel grafik ke dalam program kecerdasan buatan baharu dan menyentuh perdebatan penting mengenai siapa yang mencipta karya seni itu: manusia atau algoritma.

“Zendaya meninggalkan pintu gerbang Central Park,” Kashtanova memasuki Midjourney, program AI serupa dengan ChatGPT yang menghasilkan ilustrasi yang mempesonakan daripada gesaan bertulis. “Adegan sci-fi masa depan kosong New York….”

Daripada input ini dan beratus-ratus lagi muncul “Zarya of the Dawn,” sebuah cerita 18 muka surat tentang watak yang menyerupai pelakon Zendaya yang menjelajah Manhattan yang terbiar beratus-ratus tahun akan datang. Kashtanova menerima hak cipta pada bulan September, dan mengisytiharkan di media sosial bahawa ia bermakna artis berhak mendapat perlindungan undang-undang untuk projek seni AI mereka.

Ia tidak bertahan lama. Pada bulan Februari, Pejabat Hak Cipta AS tiba-tiba berubah, dan Kashtanova menjadi orang pertama di negara itu yang dilucutkan perlindungan undang-undang untuk seni AI. Imej dalam “Zarya,” kata pejabat itu, “bukan hasil pengarang manusia.” Pejabat itu membenarkan Kashtanova menyimpan hak cipta dalam susunan dan jalan cerita.

Kini, dengan bantuan pasukan undang-undang berkuasa tinggi, artis itu menguji had undang-undang sekali lagi. Untuk buku baharu, Kashtanova telah beralih kepada program AI yang berbeza, Stable Diffusion, yang membolehkan pengguna mengimbas dalam lukisan mereka sendiri dan memperhalusinya dengan gesaan teks. Artis percaya bahawa bermula dengan karya seni asli akan memberikan cukup unsur “manusia” untuk mempengaruhi pihak berkuasa.

“Ia akan menjadi sangat pelik jika ia tidak boleh hak cipta,” kata artis berusia 37 tahun karya terbaru, sebuah komik autobiografi.

Jurucakap pejabat hak cipta enggan mengulas. Midjourney juga enggan mengulas, dan Stability AI tidak menjawab permintaan untuk komen.

MEMBUAT REKOD

Pada masa program AI baharu seperti ChatGPT, Midjourney dan Stable Diffusion kelihatan bersedia untuk mengubah ekspresi manusia kerana ia memecahkan rekod untuk pertumbuhan pengguna, sistem perundangan masih belum mengetahui siapa yang memiliki output — pengguna, pemilik program, atau mungkin tiada sesiapa pun.

Berbilion dolar boleh bergantung pada jawapannya, kata pakar undang-undang.

Jika pengguna dan pemilik sistem AI baharu boleh mendapat hak cipta, mereka akan mendapat faedah yang besar, kata Ryan Merkley, bekas ketua Creative Commons, sebuah organisasi AS yang mengeluarkan lesen untuk membolehkan pencipta berkongsi karya mereka.

Sebagai contoh, syarikat boleh menggunakan AI untuk menghasilkan dan memiliki hak ke atas kuantiti besar grafik, muzik, video dan teks kos rendah untuk pengiklanan, penjenamaan dan hiburan. “Badan pentadbir hak cipta akan berada di bawah tekanan yang besar untuk membenarkan hak cipta diberikan kepada karya yang dijana komputer,” kata Merkley.

Di AS dan banyak negara lain, sesiapa yang terlibat dalam ekspresi kreatif biasanya mempunyai hak undang-undang segera untuknya. Pendaftaran hak cipta mencipta rekod awam karya dan membolehkan pemilik pergi ke mahkamah untuk menguatkuasakan hak mereka.

Mahkamah termasuk Mahkamah Agung AS telah lama berpendapat bahawa seorang pengarang mestilah seorang manusia. Dalam menolak perlindungan undang-undang untuk imej “Zarya”, Pejabat Hak Cipta AS memetik keputusan yang menafikan perlindungan undang-undang untuk swafoto yang dirakam oleh monyet yang ingin tahu BK Naruto dan untuk lagu yang dikatakan pemohon hak cipta telah digubah oleh “Roh Kudus.”

Seorang saintis komputer AS, Stephen Thaler dari Missouri, telah mengekalkan bahawa program AInya adalah peka dan harus diiktiraf secara sah sebagai pencipta karya seni dan ciptaan yang mereka hasilkan. Dia telah menyaman Pejabat Hak Cipta AS, membuat petisyen kepada Mahkamah Agung AS dan mempunyai kes paten di hadapan Mahkamah Agung UK.

Sementara itu, banyak artis dan syarikat yang memiliki kandungan kreatif menentang keras pemberian hak cipta kepada pemilik atau pengguna AI. Mereka berpendapat bahawa kerana algoritma baharu berfungsi dengan melatih diri mereka sendiri mengenai kuantiti bahan yang banyak di web terbuka, sebahagian daripadanya adalah berhak cipta, sistem AI melahap bahan yang dilindungi secara sah tanpa kebenaran.

Pembekal foto saham Getty Images, sekumpulan artis visual dan pemilik kod komputer telah memfailkan saman secara berasingan terhadap pemilik program AI termasuk Midjourney, Stability AI dan pembangun ChatGPT OpenAI atas pelanggaran hak cipta, yang dinafikan syarikat. Getty dan OpenAI enggan mengulas.

Sarah Andersen, salah seorang artis, berkata pemberian hak cipta kepada karya AI “akan menghalalkan kecurian.”

‘SOALAN KERAS’

Kashtanova diwakili secara percuma oleh Morrison Foerster dan peguam hak cipta veteran Joe Gratz, yang juga mempertahankan OpenAI dalam tindakan kelas yang dicadangkan yang dibawa bagi pihak pemilik kod komputer berhak cipta. Firma itu mengambil alih kes Kashtanova selepas rakan sekutu di firma itu, Heather Whitney, melihat siaran LinkedIn oleh artis itu yang meminta bantuan undang-undang dengan permohonan baharu selepas hak cipta “Zarya” ditolak.

“Ini adalah soalan sukar dengan akibat yang ketara untuk kita semua, ” kata Gratz.

Pejabat Hak Cipta berkata ia menyemak keputusan “Zarya” Kashtanova selepas mendapati artis itu menyiarkan di Instagram bahawa imej itu dicipta menggunakan AI, yang dikatakan tidak jelas dalam aplikasi asal September. Pada 16 Mac, ia mengeluarkan panduan awam yang mengarahkan pemohon untuk mendedahkan dengan jelas jika karya mereka dicipta dengan bantuan AI.

Panduan itu berkata sistem AI yang paling popular mungkin tidak mencipta karya berhak cipta, dan “apa yang penting ialah sejauh mana manusia mempunyai kawalan kreatif.”

‘SEPENUHNYA’

Kashtanova, yang mengenal pasti sebagai bukan binari dan menggunakan kata ganti nama “mereka/mereka”, menemui Midjourney pada bulan Ogos selepas pandemik itu menutup sebahagian besar kerja mereka sebagai jurugambar di retret yoga dan acara sukan lasak.

“Fikiran saya benar-benar ditiup,” kata artis itu. Kini, apabila teknologi AI berkembang pada kelajuan kilat, Kashtanova telah beralih kepada alat yang lebih baharu yang membolehkan pengguna memasukkan kerja asal dan memberikan arahan yang lebih khusus untuk mengawal output.

Untuk menguji sejauh mana kawalan manusia akan memuaskan pejabat hak cipta, Kashtanova merancang untuk menyerahkan satu siri permohonan hak cipta untuk imej individu yang dipilih daripada komik autobiografi baharu, setiap satu dibuat dengan program, tetapan atau kaedah AI yang berbeza.

Artis itu, yang kini bekerja di syarikat permulaan yang menggunakan AI untuk mengubah lukisan kanak-kanak menjadi buku komik, mencipta imej pertama sebegitu beberapa minggu lalu, bertajuk “Rose Enigma.”

Sambil duduk di depan komputer di apartmen Manhattan satu bilik tidur mereka, Kashtanova menunjukkan teknik terbaru mereka: mereka menarik pada skrin lakaran pen dan kertas ringkas yang telah mereka imbas ke dalam Stable Diffusion, dan mula memperhalusinya dengan melaraskan tetapan dan menggunakan gesaan teks seperti “wanita cyborg muda” dan “bunga keluar dari kepalanya.”

Hasilnya ialah imej dunia lain, bahagian bawah muka seorang wanita dengan bunga mawar bertangkai panjang menggantikan bahagian atas kepalanya. Kashtanova menyerahkannya untuk perlindungan hak cipta pada 21 Mac.

Imej itu juga akan muncul dalam buku baharu Kashtanova. Tajuknya: “Untuk Komuniti AI Saya.”