Microsoft untuk mempertahankan perjanjian Activision dalam tuntutan mahkamah pemain di mahkamah AS

(Reuters) – Microsoft Corp pada hari Jumaat akan mempertahankan pengambilalihan rancangannya bernilai $69 bilion bagi pembuat “Call of Duty” Activision Blizzard Inc, dalam tuntutan undang-undang antitrust persendirian di mahkamah persekutuan San Francisco yang dibawa oleh pemain video yang mendakwa perjanjian itu akan menjejaskan persaingan industri dan harus dihentikan.

Pada perbicaraan itu, Hakim Daerah AS Jacqueline Corley akan menimbang permintaan agar beliau mengeluarkan injunksi awal yang menghalang cadangan pemerolehan.

Perjanjian itu akan menandakan yang terbesar dalam permainan jika ia selesai. Microsoft telah mempertahankan hubungan itu sebagai menguntungkan pemain, dan peguamnya telah meminta Corley untuk menafikan menghalang pemerolehan itu.

“Apa yang plaintif minta mahkamah ini lakukan adalah tidak pernah berlaku sebelum ini. Mereka tidak menyebut satu kes pun di mana mahkamah telah mengarahkan penggabungan berdasarkan dakwaan kemudaratan yang dituntut oleh beberapa pengguna individu,” kata peguam Microsoft kepada Corley dalam pemfailan mahkamah 5 Mei.

Perjanjian itu, yang pertama kali diumumkan pada Januari 2022, secara berasingan menghadapi penelitian kawal selia yang ketat oleh AS, Kesatuan Eropah, UK dan penguatkuasa undang-undang persaingan yang lain.

Pengawal selia antitrust Britain berkata pada April ia akan menyekat pemerolehan Microsoft, selepas syarikat itu gagal meredakan kebimbangan persaingan.

Kes Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan AS terhadap perjanjian itu belum selesai di agensi itu.

Joseph Alioto, seorang peguam untuk plaintif, berkata pemain mempunyai “aduan yang sangat kuat” yang mencabar pemerolehan itu.

Jurucakap Microsoft berkata aduan plaintif mengandungi “dakwaan yang tidak disokong dan tidak munasabah tentang kesan perjanjian itu terhadap persaingan.”

Undang-undang antitrust AS membenarkan pengguna swasta menyaman atas cadangan pemerolehan dalam tindakan undang-undang yang berbeza daripada mana-mana tindakan kawal selia persekutuan.

Corley pada bulan Mac menolak versi awal aduan plaintif, yang disebutnya “tidak mencukupi.” Dia membenarkan plaintif memfailkan semula aduan yang lebih kukuh.

Peguam plaintif pada hari Isnin menggesa Corley untuk menyekat perjanjian itu untuk membenarkan perbicaraan mengenai merit pengambilalihan itu berlaku.

“Kehilangan persaingan tidak boleh dituntut semula,” kata peguam plaintif dalam pemfailan mahkamah. “Membatalkan penggabungan selepas penyempurnaan adalah sangat bermasalah dan tidak disukai, menjadikan pelupusan selepas penyempurnaan menjadi lebih sukar.”

Kesnya ialah Demartini lwn. Microsoft Corp, Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California, No. 3:22-cv-08991.

(Laporan oleh Mike Scarcella; penyuntingan oleh Leigh Jones)