Pelakon mengecam ‘krisis wujud’ ke atas pelakon ‘sintetik’ yang dijana AI

(Reuters) – Pembikin filem telah meletakkan raksasa di skrin selama lebih daripada satu abad. Pada tahun 2023, bogeyman sebenar kelihatan seperti kita.

Sejak Jun, studio dan penghibur Hollywood telah membahaskan penggunaan kecerdasan buatan dalam filem dan televisyen. Kegagalan untuk bersetuju dengan terma sekitar AI adalah salah satu sebab mengapa kesatuan SAG-AFTRA yang mewakili pelakon dan profesional media pada Jumaat lalu menyertai persatuan penulis dalam mogok serentak pertama dalam tempoh 63 tahun.

Antara ketakutan terbesar pelakon? Penghibur sintetik.

Walaupun kedua-dua pihak telah berunding mengenai isu yang terdiri daripada menggunakan imej dan persembahan sebagai data latihan untuk sistem AI kepada mengubah persembahan secara digital dalam bilik penyuntingan, pelakon bimbang sepenuhnya pelakon yang dijana AI, atau “metahumans,” akan mencuri peranan mereka.

“Sekiranya bukan masalah besar untuk merancang untuk menggunakan AI untuk menggantikan pelakon, adalah tidak mudah untuk meletakkan kontrak dan membiarkan kami tidur dengan ketenangan fikiran,” Carly Turro, seorang pelakon yang telah muncul dalam siri televisyen seperti “Homeland,” berkata pada barisan piket minggu ini. “Hakikat bahawa mereka tidak akan melakukan itu adalah menakutkan apabila anda memikirkan masa depan seni dan hiburan sebagai kerjaya.”

Satu isu ialah mencipta penghibur sintetik daripada gabungan imej pelakon. Sumber studio berkata perkara ini belum berlaku lagi, walaupun mereka berhasrat untuk menyimpan hak itu sebagai sebahagian daripada perbincangan kontrak.

Ketua perunding SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, berkata AI menimbulkan “krisis kewujudan” bagi pelakon yang bimbang kerja masa lalu, masa kini dan masa depan mereka akan digunakan untuk menjana “penghibur sintetik yang boleh menggantikan tempat mereka.”

Crabtree-Ireland berkata kesatuan itu tidak memohon larangan langsung ke atas AI, sebaliknya syarikat berunding dengannya dan mendapatkan kelulusan sebelum menghantar pemain sintetik sebagai pengganti pelakon.

Penerbit filem dan televisyen utama berkata mereka telah menangani kebimbangan kesatuan mengenai isu itu dalam cadangan terbaru mereka, menurut sumber yang mengetahui perkara itu. Kesatuan itu, bagaimanapun, tidak menjawab cadangan mereka, sumber studio ini berkata.

Studio, yang tidak sabar-sabar untuk mengekalkan pilihan kreatif, bersetuju untuk memberikan SAG notis jika mereka merancang untuk menggunakan penghibur sintetik sedemikian untuk menggantikan pelakon manusia yang sebaliknya akan diupah untuk peranan itu, dan memberi peluang kepada kesatuan untuk berunding, menurut sumber yang biasa dengan kedudukan pengeluar.

REPLIKA DIGITAL

Satu lagi perkara penting dalam rundingan ialah penciptaan replika digital penghibur latar belakang.

Studio utama, yang diwakili oleh Alliance of Motion Picture and Television Producers, berkata mereka akan mendapatkan kebenaran pelakon untuk menggunakan replika digital mereka dalam mana-mana filem di luar produksi yang penghibur itu diupah, menurut sumber yang biasa dengan cadangan penerbit.

Penerbit berkata mereka akan berunding dengan pelakon mengenai pembayaran apabila pendua digital digunakan — dan menetapkan bahawa versi maya pelakon itu tidak dapat menampung bilangan minimum pelakon latar belakang yang diperlukan sebagai sebahagian daripada perjanjian SAG.

SAG berkata studio telah bersetuju untuk mendapatkan persetujuan pada masa permulaan pekerjaan, yang dikatakan bertentangan dengan idea pampasan tambahan.

“Maksudnya ialah syarikat itu akan memberitahu penghibur latar belakang, ‘Jika anda tidak memberikan persetujuan yang kami minta, kami tidak akan mengupah anda dan kami akan menggantikan anda dengan orang lain,'” kata Crabtree-Ireland. “Itu bukan persetujuan yang bermakna.”

Studio-studio juga sedang mencari untuk meneruskan amalan imbasan badan 3D yang telah lama wujud untuk menangkap rupa seorang pelakon, dalam kes ini untuk mencipta replika digital yang dijana AI. Imej sedemikian akan digunakan dalam pasca produksi, untuk menggantikan wajah pelakon dengan tepat atau mencipta double pada skrin, kata seseorang yang biasa dengan mekanik pengeluaran filem.

Penerbit telah berjanji untuk mendapatkan persetujuan penghibur, dan tawar-menawar secara berasingan untuk kegunaan seterusnya bagi doppelganger pelakon, kata sumber.

Studio boleh melakukannya sekarang, dengan persetujuan dan pampasan yang sewajarnya, kata Crabtree-Ireland. Isu untuk kesatuan adalah keinginan untuk mengekalkan hak ke atas replika digital untuk kerja masa depan, dengan berkesan mengambil pemilikan persona maya.

Begitu juga, studio mahukan hak untuk mengubah secara digital prestasi pasca produksi, dengan cara yang konsisten dengan watak, skrip dan visi pengarah. Keupayaan untuk menggantikan satu atau dua perkataan dialog, atau membuat perubahan almari pakaian digital dengan pantas, boleh menjimatkan ratusan ribu dolar dalam kos untuk merakam semula adegan, kata salah seorang sumber studio.

Penerbit menawarkan untuk mendapatkan persetujuan penghibur untuk sebarang perubahan di luar perubahan biasa yang dilakukan selepas pengeluaran, kata sumber.

SAG mentafsirkan ini sebagai jangkauan AI, dan mahukan kebenaran diminta sebelum sebarang perubahan pada imej, rupa atau suara pelakon.

“Kaedah penyuntingan tradisional tidak boleh mencipta adegan baharu yang tidak pernah wujud sebelum ini,” kata Crabtree-Ireland.

(Laporan oleh Dawn Chmielewski di Los Angeles, dengan laporan tambahan oleh Danielle Broadway di Los Angeles; penyuntingan oleh Kenneth Li dan Deepa Babington)