BeritaKini.biz Berita Viral Terkini di Malaysia
MUMBAI (Reuters) – Pengawal selia pasaran India sedang menyiasat kemungkinan pelanggaran peraturan transaksi ‘pihak berkaitan’ dalam urusan Kumpulan Adani dengan sekurang-kurangnya tiga entiti luar pesisir yang mempunyai kaitan dengan abang pengasas konglomerat itu, kata dua orang.
Ketiga-tiga entiti itu didakwa melakukan beberapa transaksi pelaburan dengan unit tidak tersenarai bagi konglomerat pelabuhan-ke-kuasa yang diasaskan oleh jutawan Gautam Adani sejak 13 tahun lalu, kata sumber yang mengetahui secara langsung perkara itu.
Vinod Adani, abang kepada Gautam Adani, sama ada pemilik benefisial, pengarah atau mempunyai hubungan dengan tiga entiti luar pesisir itu, kata kedua-dua sumber itu, sambil menambah pengawal selia, Lembaga Sekuriti dan Bursa India (SEBI), sedang menyiasat jika kekurangan pendedahan itu melanggar peraturan ‘urus niaga pihak berkaitan’.
Di bawah undang-undang India, saudara langsung, kumpulan penganjur dan anak syarikat syarikat tersenarai dianggap sebagai pihak berkaitan.
Kumpulan promoter ditakrifkan sebagai entiti yang mempunyai pegangan saham yang besar dalam syarikat tersenarai dan boleh mempengaruhi dasar syarikat.
Urus niaga antara entiti tersebut perlu didedahkan dalam pemfailan kawal selia dan awam dan memerlukan kelulusan pemegang saham melebihi ambang yang ditetapkan. Pelanggaran biasanya menarik denda kewangan.
E-mel kepada SEBI yang meminta komen tidak dijawab. Pengerusi SEBI Madhabi Puri Buch enggan mengulas mengenai siasatan Adani pada sidang akhbar pada hari Rabu.
Jurucakap Kumpulan Adani berkata Vinod Adani ialah ahli keluarga Adani dan merupakan sebahagian daripada kumpulan promoter, tetapi dia tidak memegang sebarang jawatan pengurusan dalam mana-mana entiti Adani yang tersenarai atau anak syarikat mereka.
“Fakta ini, seperti semua maklumat penting lain yang perlu dilaporkan, telah didedahkan kepada pihak berkuasa kawal selia pada masa lalu dan juga apabila diperlukan,” tambah jurucakap itu, tanpa mengulas mengenai siasatan kawal selia terhadap entiti luar pesisir.
Vinod Adani tidak dapat dihubungi untuk mendapatkan komen. Permintaan untuk komen yang dihantar kepada syarikat induknya di Dubai, Adani Global Investment DMCC, tidak dijawab.
Siasatan itu dibuat selepas laporan penjual pendek AS Hindenburg Research pada 24 Januari yang mendakwa penggunaan tidak wajar tempat perlindungan cukai dan manipulasi saham oleh Kumpulan Adani, antara lain – tuduhan yang telah dinafikannya.
Laporan Hindenburg menghakis lebih daripada $100 bilion nilai saham dalam kumpulan syarikat Adani.
Mahkamah Agung India meminta SEBI pada Mac untuk menyiasat Kumpulan Adani untuk sebarang kesilapan berkaitan pegangan saham awam, peraturan pihak berkaitan atau pendedahan peraturan.
Siasatan SEBI terhadap kemungkinan urus niaga ‘pihak berkaitan’ Adani dengan entiti luar pesisir dengan pautan kepada Vinod Adani belum dilaporkan sebelum ini.
Sementara siasatan SEBI diteruskan, pegawai kawal selia tertinggi akan memberikan laporan status kepada panel yang dilantik mahkamah pada hari Ahad, kata dua sumber itu, bercakap dengan syarat tidak mahu namanya disiarkan kerana siasatan adalah tertutup.
‘PELANGGARAN PENDEDAHAN’
Hindenburg dalam laporan Januarinya mendakwa bahawa entiti Vinod Adani secara kolektif telah memindahkan “berbilion dolar” ke dalam entiti tersenarai awam dan persendirian Adani, selalunya tanpa perlu mendedahkan sifat pihak berkaitan urus niaga itu.
Kumpulan Adani dalam maklum balas setebal 413 muka surat terhadap dakwaan itu berkata semua transaksi yang dilakukan olehnya dengan entiti yang layak sebagai ‘pihak berkaitan’ di bawah undang-undang dan piawaian perakaunan India telah didedahkan dengan sewajarnya.
Tiga entiti luar pesisir yang mempunyai pautan kepada Vinod Adani sedang disiasat untuk transaksi ‘pihak berkaitan’ ialah Krunal Trade and Investments Ltd dan Gardenia Trade and Investments Ltd yang berpangkalan di Mauritius, dan Electrogen Infra di Dubai.
Tiada maklum balas daripada Krunal, Gardenia dan Electrogen Infra kepada e-mel yang meminta komen.
Walaupun sumber mengatakan bahawa urus niaga lain yang serupa juga berada di bawah pemeriksaan kawal selia, Reuters tidak dapat memastikan nama entiti lain dan kemungkinan pelanggaran peraturan transaksi ‘pihak berkaitan’ mereka.
SEBI mengesyaki terdapat “pelanggaran pendedahan” pada beberapa transaksi tersebut, kata salah satu daripada dua sumber.
Jika terbukti, ia boleh membawa kepada penalti monetari dan perkara itu mungkin dirujuk kepada Kementerian Hal Ehwal Korporat (MCA) India untuk transaksi di luar bidang kuasa SEBI, kata sumber itu.
(Laporan oleh Jayshree P. Upadhyay; Penyuntingan oleh Ira Dugal, Sumeet Chatterjee dan Raju Gopalakrishnan)
