BeritaKini.biz Berita Viral Terkini di Malaysia
(Reuters) – Syarikat mata wang kripto yang telah menentang pengawasan kawal selia AS, dengan alasan aset digital bukan sekuriti, memenangi kemenangan mahkamah minggu ini. Pada hari Khamis Ripple Labs mendapat keputusan penting daripada hakim persekutuan yang mengatakan beberapa jualan token XRP syarikat tidak tertakluk kepada undang-undang sekuriti.
APA KATA HAKIM Riak?
Hakim Daerah AS Analisa Torres di New York mendapati beberapa jualan token digital oleh Ripple tidak melanggar undang-undang seperti yang didakwa oleh Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS. SEC menyaman Ripple kerana menjalankan tawaran tidak berdaftar sebanyak $1.3 bilion dalam XRP antara 2013 dan 2020.
Torres memutuskan bahawa jualan Ripple di bursa awam kepada pelabur runcit bukanlah tawaran sekuriti di bawah undang-undang kerana pembeli tidak mempunyai jangkaan keuntungan yang munasabah yang terikat dengan usaha Ripple.
Jualan tersebut adalah “urus niaga bidaan/tanya buta,” katanya, di mana pembeli “tidak tahu jika pembayaran wang mereka pergi ke Ripple, atau mana-mana penjual XRP yang lain.”
Ia merupakan kemenangan terbesar bagi syarikat mata wang kripto dalam kes yang dibawa oleh SEC. Pengawal selia mendapat kemenangan separa kerana Torres juga memutuskan bahawa Ripple melanggar undang-undang sekuriti apabila ia menjual XRP terus kepada pelabur yang canggih seperti dana lindung nilai.
APA YANG SEC DAKWAKAN?
Pengawal selia telah membawa lebih daripada 100 tindakan penguatkuasaan terhadap syarikat crypto, dengan mendakwa aset digital adalah sekuriti.
Kes terbesar dibawa tahun ini. SEC berkata Coinbase, platform mata wang kripto AS terbesar, membenarkan pengguna untuk berdagang sekurang-kurangnya 13 aset kripto yang sepatutnya didaftarkan sebagai sekuriti, termasuk token seperti Solana, Cardano dan Polygon. Coinbase menafikan dakwaan itu.
Pemain industri telah menegaskan bahawa kebanyakan mata wang kripto – yang beroperasi pada pangkalan data yang dikongsi merentasi rangkaian komputer, yang dikenali sebagai rantaian blok – tidak sesuai dengan takrifan undang-undang AS bagi sekuriti. Mereka mengatakan SEC telah kabur dan tidak konsisten dan telah meminta peraturan atau undang-undang baharu.
APA ITU ‘KESELAMATAN’ DI BAWAH UNDANG-UNDANG AS?
Menurut SEC, aset kripto adalah sekuriti, memetik kes Mahkamah Agung AS dari 1946 yang berurusan dengan pelabur di kebun oren Florida yang dimiliki oleh WJ Howey Co.
Mahkamah memutuskan bahawa “pelaburan wang dalam perusahaan biasa dengan keuntungan datang semata-mata daripada usaha orang lain,” adalah sejenis keselamatan yang dipanggil kontrak pelaburan.
SEC mempunyai bidang kuasa untuk menghalang Howey daripada menjual kepentingan tanah pecahan kepada pelabur luar negeri dengan kontrak untuk memberikan keuntungan daripada hasil tuaian, kata mahkamah.
Sekuriti, tidak seperti aset seperti komoditi, dikawal ketat dan memerlukan pendedahan terperinci untuk memaklumkan pelabur tentang potensi risiko.
APA YANG DIKATAKAN HAKIM LAIN?
Banyak kes berkaitan kripto SEC telah berakhir dengan penyelesaian, dengan syarikat membayar denda dan bersetuju untuk mematuhi undang-undang AS atau keluar dari pasaran AS.
Sebelum keputusan Ripple, hakim dalam beberapa kes yang diputuskan di mahkamah bersetuju dengan SEC bahawa aset crypto tertentu adalah sekuriti.
Keputusan tersebut berkata kenyataan pemaju yang mengikat nilai aset digital mereka dengan usaha untuk mengembangkan atau mengekalkan sistem blockchain yang berkaitan menunjukkan keuntungan pelabur bergantung kepada “usaha orang lain.”
Mahkamah juga telah memutuskan bahawa pelabur dalam aset tersebut mengambil bahagian dalam “perusahaan biasa” kerana dana yang mereka belanjakan telah dikumpulkan oleh pengeluar token dan digunakan untuk membangunkan sistem yang berkaitan.
BAGAIMANA DENGAN BITCOIN?
Bitcoin tidak dianggap sebagai keselamatan kerana asalnya tanpa nama dan sumber terbuka bermakna keuntungan pelabur tidak bergantung kepada usaha pemaju atau pengurus, kata Carol Goforth, seorang profesor undang-undang di Universiti Arkansas.
Beberapa projek blockchain telah cuba membiayai operasi mereka dalam dua peringkat, dengan menawarkan sekuriti di bawah peraturan SEC dan kemudiannya memberi atau menjual pelabur tersebut cryptocurrency selepas membina blockchain berfungsi.
Goforth berkata pemaju berharap pendekatan itu akan menghapuskan elemen “perusahaan biasa”, tetapi beliau menambah SEC tidak pernah menjelaskan perkara yang diperlukan untuk menukar keselamatan kepada bukan keselamatan.
(Laporan oleh Jody Godoy di New York dan Tom Hals di Wilmington, Delaware; Penyuntingan oleh David Gregorio)
