Perbicaraan Guan Eng: Saksi tidak mengetahui urus niaga melibatkan tanah negeri

KUALA LUMPUR: Seorang bekas pengarah Pejabat Tanah dan Galian Pulau Pinang tidak mengetahui beberapa dakwaan transaksi yang dibuat oleh pemaju untuk menukar dua bidang tanah negeri yang dikaitkan dengan projek terowong dasar laut itu.

Datuk Akmar Omar, saksi pendakwaan ke-35 yang memberi keterangan dalam perbicaraan rasuah membabitkan bekas ketua menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng, memberitahu Mahkamah Sesyen bahawa beliau tidak mengetahui beberapa pembayaran berjumlah RM74.8 juta yang dibuat antara 18 Nov 2013 dan 30 Mac, 2015, oleh Ewein Zenith Berhad kepada Consortium Zenith BUCG Sdn Bhd (CZBUCG).

Timbalan pendakwa raya Ahmad Akram Gharib, dalam pemeriksaan utamanya, bertanya kepada Akmar sama ada beliau mengetahui urus niaga itu.

Sambil membentangkan butiran transaksi, beliau berkata bayaran pertama yang didakwa ialah RM12.5 juta pada 18 Nov 2013; diikuti RM800,000 pada 23 Dis 2013; RM500,000 setiap satu pada 24 Mac, 4 April dan 24 April 2014; RM3.3 juta pada 3 Mei 2014; RM3.5 juta pada 5 Sept 2014; dan RM48.2 juta ditambah RM5 juta pada 30 Mac 2015.

Ahmad Akram: Adakah anda tahu bahawa sejak 2013, CZBUCG telah menerima bayaran daripada Ewein Zenith untuk pertukaran tanah?

Akmar: Tidak pada pengetahuan saya.

Ahmad Akram: Sehingga 30 Mac 2015, tanah itu milik siapa?

Akmar: Kerajaan negeri Pulau Pinang.

BACA JUGA: Peguam Guan Eng mendapat laporan berhubung mesej berkaitan kes terowong

Menjawab soalan, Akmar berkata tidak ada syarikat lain yang menerima layanan istimewa seperti yang diberikan kepada CZBUCG sebelum ini, seperti premium tanah yang lebih rendah dan kemudahan penukaran hak milik tanah.

Bagaimanapun, semasa pemeriksaan balas oleh peguam bela utama Gobind Singh Deo, Akmar bersetuju bahawa mereka tidak diberikan layanan istimewa tetapi hanya tumpuan yang lebih besar oleh kerajaan negeri, kerana ia merupakan projek infrastruktur utama.

Beliau juga bersetuju bahawa projek itu memerlukan perhatian dan kebenaran khas di mana berkenaan, kerana ia melibatkan usaha besar-besaran.

Gobind: Adakah projek itu tidak ada projek lain yang serupa di Pulau Pinang?

Akmar: Ya.

Gobind: Memandangkan ini adalah projek besar yang memerlukan perhatian khusus, kerajaan negeri pasti akan memberi tumpuan kepada projek ini?

Akmar: Betul.

Gobind: Jadi ini bukan layanan istimewa tetapi semata-mata untuk memastikan pelaksanaan projek berjalan lancar?

Akmar: Ya, betul.

CZBUCG, yang pemiliknya ialah pengarah Consortium Zenith Construction Sdn Bhd (CZCSB) Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli, telah dianugerahkan projek terowong bawah laut itu.

Seorang bekas anggota exco negeri, Datuk Lim Hock Seng, saksi pendakwaan ketiga, telah memberi keterangan sebelum ini bahawa kerajaan negeri memberikan dua bidang tanah seluas 2.3 hektar kepada CZBUCG selepas selesai kajian kemungkinan dan kerja-kerja reka bentuk terperinci (FSDD) untuk tiga jalan berpasangan projek.

BACA JUGA: Berhenti membuat serangan peribadi terhadap DPP, kata pembela dalam kes terowong bawah laut Guan Eng

Plot ini kemudiannya digunakan untuk pembangunan pangsapuri perkhidmatan City of Dreams oleh Ewein Zenith.

Pengasas dan pengerusi eksekutif Ewein Bhd, mendiang Datuk Ewe Swee Kheng, yang akan dipanggil sebagai saksi pendakwaan ke-15 dalam perbicaraan itu, ditemui mati selepas terjatuh maut dari kondominium Pulau Tikus miliknya pada 5 Okt 2021.

Terdahulu, kedua-dua pasukan pembelaan dan pendakwaan bertelagah selepas Gobind meminta DPP Nik Haslinie Hashim ditarik balik daripada perbicaraan berhubung dakwaan penindasan bukti.

Beliau berkata Nik Haslinie adalah sebahagian daripada pasukan pendakwaan dalam kes berasingan dan lebih awal di Mahkamah Sesyen Shah Alam, yang melibatkan beberapa saksi yang sama.

Gobind mendakwa saksi, termasuk pengarah Consortium Zenith Construction Sdn Bhd (CZCSB) Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli, telah berbohong dalam keterangan mereka mengenai siapa penerima RM2 juta membabitkan baucar pembayaran dan cek yang sama, seperti yang ditunjukkan dalam laporan forensik daripada Mahkamah Shah Alam bahawa terdapat dua versi berbeza kenyataan di kedua-dua mahkamah.

Dalam kes Shah Alam, ahli perniagaan G Gnanaraja didakwa pada 2019 atas tuduhan menipu Zarul Ahmad sebanyak RM19 juta di mahkamah.

Bagaimanapun, dia mengaku bersalah atas pertuduhan alternatif di bawah Akta Syarikat pada Disember 2020 dan didenda RM230,000. Kes penipuan itu telah diklasifikasikan sebagai “tiada tindakan lanjut (NFA)”.

Zarul Ahmad kini berada di kandang saksi dalam perbicaraan yang sedang berjalan, manakala Gnanaraja dijangka dipanggil sebagai saksi pendakwaan tidak lama lagi.

Dalam usaha pembelaan untuk menarik balik Nik Haslinie, Gobind berkata saksi pendakwaan telah berbohong dan mempersoalkan bagaimana dia boleh hadir untuk pendakwaan sedangkan dia juga saksi penting bagi pihak pembelaan.

Ketua DPP Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin kemudian membantah bidaan penarikan diri itu, berkata dakwaan itu dibuat tanpa bukti.

BACA JUGA: Chocs untuk bos besar: RM2 juta bukan untuk Guan Eng tetapi untuk bekas perdana menteri, perbicaraan rasuah

“Adalah terlalu awal untuk mendakwa saksi pendakwaan berbohong kerana mereka masih dalam proses memberi keterangan dalam perbicaraan.

“Ia juga terlalu awal untuk membangkitkan dakwaan mengenai Nik Haslinie. Apa yang dikatakan oleh rakan saya yang terpelajar itu seolah-olah Nik Haslinie berbohong di mahkamah.

“Tiada asas untuk mengatakan dia berbohong di mahkamah kecuali jika ini datang daripada saksi,” katanya.

Wan Shaharuddin juga berkata beliau tidak mempunyai masalah jika pihak pembelaan ingin memanggil Nik Haslinie sebagai saksi pembelaan semasa perbicaraan nanti jika Lim diperintahkan membela diri, selagi ada sapina.

“Tetapi pada peringkat ini, tiada sebab untuk menarik balik Nik Haslinie,” katanya.

Ketika menimbang, DPP Ahmad Akram menegaskan bahawa pasukan pembelaan boleh menyoal balas saksi mengenai dakwaan itu kemudian, manakala kes pendakwaan terhadap Lim masih diteruskan.

Hakim Azura Alwi berkata beliau hanya akan memberi pertimbangan apabila terdapat permohonan bertulis rasmi daripada pasukan pembelaan untuk menarik balik Nik Haslinie.

Lim, 62, menghadapi pertuduhan pindaan menggunakan jawatannya sebagai ketua menteri ketika itu untuk meminta rasuah RM3.3 juta sebagai dorongan untuk membantu pemilik CZBUCG Zarul Ahmad mendapatkan projek bernilai RM6,341,383,702.

Lim didakwa melakukan kesalahan itu di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Aras 28, Komtar, George Town, antara Januari 2011 dan Ogos 2017.

Dalam pertuduhan pindaan kedua, Lim dituduh meminta rasuah sebanyak 10% daripada keuntungan daripada syarikat itu sebagai suapan untuk mendapatkan projek itu.

Kesalahan itu didakwa dilakukan berhampiran Hotel The Gardens, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di sini pada Mac 2011.

Lim menghadapi dua lagi pertuduhan menyebabkan dua bidang tanah bernilai RM208.8 juta milik kerajaan Pulau Pinang dilupuskan kepada dua syarikat yang dikaitkan dengan projek terowong dasar laut negeri itu.

Perbicaraan bersambung pada Khamis (20 Julai).