BeritaKini.biz Berita Viral Terkini di Malaysia
WASHINGTON (Reuters) – Perbicaraan Stewart Rhodes, pengasas militia Oath Keepers berhaluan kanan, akan bermula minggu depan dalam apa yang boleh menjadi ujian terbesar bagi Jabatan Kehakiman AS dalam usahanya untuk menahan penyokong bekas Presiden Donald Trump. bertanggungjawab atas serangan mereka pada 6 Januari 2021 ke atas Capitol AS.
Rhodes dan empat lagi sekutu Penyimpan Sumpah adalah defendan pertama dalam tempoh lebih 10 tahun yang menghadapi pertuduhan persekutuan konspirasi menghasut di bawah statut era Perang Saudara yang jarang didakwa di Amerika Syarikat dan membawa hukuman maksimum berkanun 20 tahun penjara. The Oath Keepers ialah militia anti-kerajaan yang keahliannya termasuk semasa dan bekas kakitangan tentera dan penguatkuasa undang-undang AS. Rhodes, bekas pasukan payung terjun Tentera dan peguam berpendidikan Universiti Yale, mengasaskan kumpulan itu pada 2009.
Lima yang dibicarakan – Rhodes bersama Kelly Meggs, Thomas Caldwell, Jessica Watkins dan Kenneth Harrelson – dituduh merancang untuk menggunakan kekerasan untuk menentang peralihan kuasa daripada Presiden Trump, seorang Republikan, kepada pengganti Demokratnya, Joe Biden.
Konspirasi menghasut ditakrifkan sebagai dua atau lebih orang merancang “untuk menggulingkan, meletakkan atau memusnahkan kerajaan Amerika Syarikat dengan paksa.”
Pendakwa raya berkata lima defendan berlatih dan merancang untuk 6 Januari dan menyimpan senjata di sebuah hotel di utara Virginia di luar ibu negara. Ketika penggubal undang-undang bertemu pada 6 Januari untuk mengesahkan kemenangan pilihan raya Biden, beberapa Penyimpan Sumpah menyerbu ke dalam bangunan Capitol, berpakaian separa tentera. Mereka tidak dituduh membawa senjata api ke kawasan Capitol. Trump telah membuat dakwaan palsu bahawa pilihan raya itu “dicuri” daripadanya melalui penipuan pengundian yang meluas.
Pemilihan juri akan bermula pada 27 September, dan perbicaraan dijangka berlangsung selama beberapa minggu.
Percubaan terakhir Jabatan Kehakiman untuk mendakwa kes konspirasi menghasut adalah pada 2010, apabila ia mendakwa anggota militia Michigan yang dipanggil Hutaree. Seorang hakim membebaskan mereka, memutuskan bahawa retorik antikerajaan defendan tidak mencukupi untuk membuktikan mereka merancang untuk bertindak atas pandangan mereka.
“Jabatan Kehakiman tidak mempunyai rekod prestasi yang baik apabila melibatkan kes konspirasi menghasut,” kata Brandon Fox, bekas pendakwa raya persekutuan kini dengan firma guaman Jenner & Block.
Untuk membuktikan pertuduhan itu, Fox berkata, pendakwa raya mesti menunjukkan bahawa defendan bukan sahaja bercakap tentang menggunakan kekerasan terhadap kerajaan tetapi mereka juga mengambil langkah untuk melaksanakan rancangan mereka.
Juri ingin melihat “terdapat peluang yang realistik bahawa ini boleh berjaya supaya mereka tahu ia bukan hanya kebodohan,” kata Fox, sambil menambah bahawa dia percaya bahawa dalam perbicaraan Oath Keepers mungkin lebih sukar bagi peguam pembelaan untuk berhujah bahawa anak guam mereka semata-mata “membuang”.
Pendakwa raya dijangka menggunakan klip video dari serangan 6 Jan, mesej teks dan rakaman audio beberapa defendan Penyimpan Sumpah. Bukti digital akan disokong oleh keterangan daripada kira-kira 11 ejen FBI yang meringkaskan butiran penting yang diperoleh daripada puluhan ribu mesej dan ratusan jam rakaman video dari hari serangan itu.
SYEIKH YANG BUTA
Kali terakhir kerajaan memenangi sabitan dalam kes konspirasi menghasut adalah pada tahun 1995, apabila juri di Manhattan mensabitkan kesalahan ulama Islam Omar Abdel-Rahman – dikenali sebagai “Sheikh Buta” – dan konspirator bersamanya berhubung dengan Pusat Dagangan Dunia 1993. pengeboman dan plot yang lebih luas untuk menyasarkan mercu tanda New York City yang lain.
Apa yang membantu kerajaan memenangi kes itu, menurut bekas ketua pendakwa raya Andrew McCarthy, adalah kenyataan defendan mengenai melancarkan perang terhadap Amerika.
“Tidak ada cara mereka boleh berhujah bahawa seseorang dalam kerajaan Amerika Syarikat meletakkan mereka untuk melakukannya,” kata McCarthy, tidak seperti dalam kes Oath Keepers di mana ahli militia mengatakan Trump memanggil mereka untuk menghalang pilihan raya daripada “dicuri. ”
“Kami tidak pernah mempunyai kes hasutan di mana defendan secara boleh dipercayai mendakwa mereka menyangka ketua komander Amerika Syarikat pada dasarnya memanggil mereka untuk bertindak kerana orang jahat dalam kerajaan cuba mencuri pilihan raya,” kata McCarthy.
Keputusan yang dibuat bulan ini oleh Hakim Daerah AS Amit Mehta akan menyekat defendan Penyimpan Sumpah daripada cuba meletakkan sebarang kesalahan atas tindakan mereka terhadap Trump. Mehta menghalang mereka daripada menggunakan pembelaan “pihak berkuasa awam”, bermakna mereka tidak boleh mendakwa mereka bergantung pada arahan Trump untuk melanggar undang-undang kerana dia tidak mempunyai kuasa untuk memanggil mereka untuk bertindak pada 6 Januari.
Hakim masih memutuskan sama ada sesetengah defendan akan dibenarkan untuk berhujah bahawa tidak ada konspirasi kerana mereka menunggu Trump memberi mereka kuasa yang sah untuk menggunakan kekerasan di bawah Akta Pemberontakan, undang-undang yang memberi kuasa kepada presiden untuk mengerahkan tentera untuk menyekat kekacauan awam.
Empat lagi ahli Oath Keepers yang didakwa dengan konspirasi menghasut akan dibicarakan pada 29 Nov. Beberapa pemimpin terkemuka kumpulan Proud Boys berhaluan kanan secara berasingan akan dibicarakan atas tuduhan konspirasi menghasut pada 12 Dis.
(Laporan oleh Sarah N. Lynch; Penyuntingan oleh Will Dunham dan Ross Colvin)
