Setahun kemudian, Sam berjalan bebas

PUTRAJAYA: “Tiada cara untuk mengelak sebuah kereta merempuh sekumpulan besar penunggang basikal lajak, kecuali jika kereta itu telah terbang di atas mereka.”

Dengan kata-kata itu, Hakim Hadhariah Syed Ismail, yang mempengerusikan panel tiga hakim Mahkamah Rayuan, membebaskan Sam Ke Ting, 28, daripada tuduhan memandu secara melulu dalam kes yang menjadi tumpuan selama enam tahun dan mencetuskan perdebatan di jalan raya. keselamatan.

Hampir genap setahun dia disabitkan, dijatuhkan hukuman dan diperintahkan untuk dihantar ke penjara serta-merta pada 13 April tahun lalu.

Dia menghabiskan lima hari di penjara sebelum dibenarkan diikat jamin.

Mahkamah Rayuan semalam membenarkan rayuan Sam terhadap sabitan dan hukuman mengatakan pertuduhan itu, yang mengandungi dua kesalahan, adalah cacat.

“Sabitan itu adalah untuk kesalahan yang tidak wujud di bawah undang-undang,” tambahnya.

Hakim Hadhariah memetik penghakiman Mahkamah Majistret Johor Baru yang membebaskan Sam dua kali sebelum rayuan oleh pihak pendakwaan membawa kepada sabitan oleh Mahkamah Tinggi kedua.

“Penemuan majistret adalah betul. Beliau berkata, adalah mustahil untuk kemalangan itu dapat dielakkan kerana situasi berbahaya yang ditimbulkan oleh penunggang basikal lajak.

“Dalam perenggan 149 penghakimannya, Majistret (Siti Hajar Ali) berkata satu-satunya cara untuk mengelak kemalangan itu ialah kereta itu menerbangkan mereka.

“Ini tidak dimaksudkan sebagai jenaka, tetapi ini adalah penemuan yang tepat. Kami tidak bercakap tentang satu atau dua basikal, kami bercakap tentang 30 hingga 40 basikal,” katanya.

Hakim Hadhariah berkata keputusan Mahkamah Majistret adalah menyeluruh dan telah membuat penilaian maksimum daripada semua pihak dalam kes itu.

“Keputusan Majistret adalah betul. Kami perlu menghormatinya,” katanya dalam keputusan sebulat suara itu.

Dua lagi hakim di mahkamah itu ialah Hakim Hashim Hamzah dan Azman Abdullah.

Hari di mahkamah: Sam bercakap kepada akhbar di Mahkamah Rayuan di Putrajaya. — RAJA FAISAL HISHAN/The Star

Panel itu mendapati unsur perduaan dalam pertuduhan mengikut Seksyen 41(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987, menyebabkan ia “cacat”.

Sam telah dituduh memandu kenderaannya secara melulu atau berbahaya sehingga menyebabkan kematian lapan remaja itu.

Peguamnya Datuk Hisyam Teh Poh Teik berhujah semasa perbicaraan rayuan bahawa sabitannya “tidak mampan” kerana pertuduhan itu cacat, pendua dan tanpa prima facie.

Mahkamah rayuan bagaimanapun berkata ia tidak mempertimbangkan isu prima facie tetapi mendapati terdapat perduaan.

“Seksyen 163 Kanun Tatacara Jenayah menyatakan sesuatu pertuduhan mesti mengandungi bahan tertentu.

“Dalam kes ini, kerana terdapat perduaan, terdapat dua kesalahan dalam satu pertuduhan. Oleh itu, pertuduhan telah melanggar Seksyen 163,” katanya.

Panel itu tidak bersetuju dengan hujahan pihak pendakwaan bahawa penduaan itu tidak memudaratkan dan juga tidak menyebabkan kecuaian keadilan kepada perayu.

Panel juga mendapati terdapat “kekeliruan” semasa peringkat pendakwaan di peringkat Mahkamah Majistret dan juga di peringkat Mahkamah Tinggi.

Kedua-dua Mahkamah Tinggi telah meminta pembelaan Sam atas kedua-dua kesalahan; memandu secara melulu serta memandu secara berbahaya.

“Malah pihak pendakwaan tidak dapat menjawab jika sabitan itu adalah kerana memandu secara melulu atau memandu secara berbahaya.

“Mahkamah mengakui nasib yang menimpa keluarga remaja yang maut tetapi berpendirian bahawa keputusan itu mesti dibuat mengikut undang-undang.

“Begitulah undang-undang berdiri. Anda tidak boleh begitu sahaja mengatakan bahawa kerana ia adalah kemalangan maut, pemandu mesti bertanggungjawab. Bukan itu yang dikatakan undang-undang.

“Dalam kes ini, pertuduhan itu tidak betul, ia rosak. Sabitan itu juga tidak betul. Atas alasan ini sahaja, rayuan dibenarkan,” katanya.

Mahkamah kemudiannya mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi dan membebaskan dan membebaskan Sam.

Ia juga memerintahkan wang jaminan RM10,000 Sam dikembalikan kepadanya.

“Anda kini seorang yang bebas,” kata Hakim Hadhariah.

Pertarungan undang-undang Sam adalah panjang, setelah dua kali dibebaskan daripada pertuduhan oleh Mahkamah Majistret Johor Baru yang sama.

Pada 28 Okt 2018, mahkamah rendah membebaskan Sam tanpa memanggil pembelaannya atas pertuduhan memandu secara melulu yang menyebabkan kematian remaja itu di Jalan Lingkaran Dalam, Johor Baru, pada 3.20 pagi pada 18 Feb 2017.

Lapan remaja yang maut dalam kejadian itu ialah Mohamad Azrie Danish Zulkefli, 14; Muhamad Shahrul Izzwan Azzuraimie, 14; Muhammad Firdauz Danish Mohd Azhar, 16; Fauzan Halmijan, 13; Mohamad Azhar Amir, 16; Muhammad Harith Iskandar Abdullah, 14; Muhammad Shahrul Nizam Marudin, 14; dan Haizad Kasrin, 16.

Pada 2019, Hakim Mahkamah Tinggi Hakim Dr Shahnaz Sulaiman membenarkan rayuan pihak pendakwaan dan menyerahkan semula kes itu ke Mahkamah Majistret untuk Sam membela diri.

Majistret Siti Hajar Ali, yang sekali lagi mendengar kes itu pada 2019, melepas dan membebaskan Sam pada akhir kes pembelaan menyebabkan pihak pendakwaan memfailkan rayuan kedua ke Mahkamah Tinggi.

Pada 13 April 2022, Hakim Mahkamah Tinggi Hakim Abu Bakar Katar membenarkan rayuan pihak pendakwaan dan mensabitkan kesalahan memandu secara melulu dan menjatuhkan hukuman penjara enam tahun dan denda RM6,000.

Dia enggan menangguhkan hukuman itu dan memerintahkan dia dipenjarakan.

Sam mendapat kebenaran daripada Mahkamah Rayuan pada 18 April tahun lepas untuk merayu terhadap sabitan dan hukumannya serta turut dibenarkan ikat jamin.