SPRM sepatutnya menyiasat rasuah, bukan etika hakim, kata Persatuan Undang-undang Sabah

KOTA KINABALU: Bukan tempat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menyiasat tatakelakuan hakim, kata Presiden Persatuan Undang-undang Sabah (SLS) Roger Chin.

Beliau berkata isu mengenai pelanggaran etika hakim adalah untuk jawatankuasa etika hakim untuk menyiasat dan bukannya SPRM, yang diberi mandat oleh undang-undang untuk menyiasat rasuah.

SLS berkata mereka bimbang dengan penemuan SPRM bahawa hakim Datuk Mohd Nazlan Ghazali telah melanggar Kod Etika Hakim 2009 dan terdapat percanggahan kepentingan, seperti yang dinyatakan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Pembaharuan Institusi) Datuk Seri Azalina Othman Said.

Chin berkata, fungsi SPRM antara lain adalah mengesan dan menyiasat kesalahan yang disyaki, cubaan melakukan kesalahan dan disyaki bersubahat untuk melakukan kesalahan yang dikenal pasti di bawah Akta SPRM.

“Kesalahan-kesalahan di bawah Akta itu, tidak menghairankan, semuanya berkaitan dengan rasuah, termasuk kesalahan lain memberi atau menerima suapan secara rasuah, menarik balik tender secara rasuah, rasuah dan menggunakan pejabat untuk suapan.

“Apa yang penting untuk diperhatikan ialah perkataan ‘etika’ dan frasa ‘konflik kepentingan’ tidak muncul walaupun sekali dalam Akta,” katanya dalam satu kenyataan pada Jumaat (7 April).

Sebaliknya, Chin berkata bahawa tujuan Kod Etika Hakim 2009 adalah untuk menyatakan piawaian asas untuk mengawal kelakuan semua hakim dan memberi panduan kepada hakim dalam menyelesaikan dan mengekalkan standard tinggi kelakuan peribadi dan kehakiman.

“Perkara berkaitan etika dan konflik kepentingan diuruskan dalam Kod Etika.

“Sebarang aduan terhadap hakim yang didakwa melanggar Kod Etika hendaklah dibuat secara bertulis kepada Ketua Hakim Negara Mahkamah Persekutuan dan boleh disiasat oleh Jawatankuasa Etika Hakim, bukan SPRM,” katanya.

Dalam erti kata lain, Chin berkata, SPRM tidak mempunyai kedudukan untuk menyiasat atau membuat kesimpulan mengenai sebarang dakwaan konflik kepentingan atau pelanggaran Kod Etika.

SLS berkata tiada sesiapa di atas undang-undang, malah hakim, katanya, sambil menambah SPRM mesti menyiasat semua kesalahan berkaitan rasuah.

SLS mengambil maklum kenyataan pengerusi Panel Semakan Operasi SPRM bahawa, “apabila SPRM menerima laporan atau aduan mengenai dakwaan rasuah, salah guna kuasa atau penyelewengan, ia adalah bertanggungjawab untuk menyiasat.”

“Kenyataan ini dengan sendirinya kebanyakannya betul. Bagaimanapun, perbezaan yang nampaknya terlepas oleh SPRM ialah rasuah adalah konsep yang berasingan daripada konflik kepentingan atau pelanggaran Kod Etika.

“Walaupun ada kemungkinan bahawa tindakan tertentu mungkin berjumlah, sebagai contoh, kedua-dua rasuah dan pelanggaran Kod Etika, SPRM sepatutnya lebih berhati-hati dalam penemuannya dan lebih sedar tentang bidang kuasanya,” tambah Chin.

“SLS menggesa SPRM dan semua badan atau orang yang berkuasa untuk menghormati pengasingan peranan masing-masing, untuk mengelak daripada terus merosakkan keyakinan orang ramai terhadap institusi Malaysia, dan tidak mengganggu satu sama lain secara tidak perlu.

“SLS telah dan akan sentiasa berdiri dan berarak, apabila perlu, untuk kebebasan badan kehakiman,” tambahnya.