Tuntutan saman ke atas pengusaha yang melibatkan projek solar untuk
Tuntutan saman ke atas pengusaha yang melibatkan projek solar untuk

Tuntutan saman ke atas pengusaha yang melibatkan projek solar untuk menjalani percubaan penuh

KUALA LUMPUR (Mahkamah Tinggi): Mahkamah Tinggi akan membuat keputusan mengenai saman yang difailkan oleh seorang peniaga terhadap rakan perniagaannya dan mantan pengarah urusan Jepak Holdings Sdn Bhd atas pembayaran berhubung dengan projek solar hibrid untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak setelah percubaan penuh.

Ini berlaku setelah Hakim Datuk Ahmad Bache menolak permohonan ahli perniagaan Rayyan Radzwill Abdullah untuk membuat keputusan ringkas mengenai samannya terhadap Saidi Abang Samsudin dan menolak permintaan Saidi untuk membatalkan saman tersebut.

Keputusan ringkas adalah di mana mahkamah membuat keputusan mengenai kes tanpa keterangan saksi.

Rayyan, 42, mengemukakan saman itu pada 29 Februari tahun lalu, dengan mendakwa bahawa Saidi gagal membayar baki RM9 juta untuk perkhidmatan yang diberikan untuk syarikat itu untuk mendapatkan projek solar hibrid.

Dalam menolak permohonan Rayyan, hakim mengatakan bahwa dia berpuas hati bahawa Saidi, sebagai defendan, telah mengemukakan isu-isu yang dapat dipercaya dalam kes tersebut dan dia (Saidi) harus dibenarkan membela diri dalam perbicaraan penuh.

Hakim mengatakan bahawa isu-isu yang dapat diatasi, antara lain, termasuk pendapat Saidi bahawa Rayyan sebagai plaintif telah gagal membuktikan adanya perjanjian lisan.

“Defendan berpendapat bahawa penggugat telah gagal membuktikan adanya perjanjian lisan yang mana penggugat telah mengandalkan surat ‘tanpa prasangka’ sebagai pengakuan apabila surat itu sendiri boleh dibantah di bawah Akta Keterangan.

“Ini adalah isu yang sah dan dapat dipercaya bagi pihak-pihak untuk berdebat dan berventilasi. Atas sebab-sebab di atas, permohonan penggugat untuk penghakiman ringkasan ditolak tanpa perintah mengenai biaya,” katanya

Mengenai permohonan Saidi untuk membatalkan saman tersebut, hakim berpendapat bahawa jika pemogokan diberikan, penggugat (Rayyan) akan kehilangan segalanya dan bahkan tidak akan menjalani hari di mahkamah seolah-olah mahkamah menutup pintu untuk penggugat untuk meminta jalan keadilan.

“Bagi terdakwa (Saidi) dia masih lagi menggigit ceri kedua walaupun permohonannya tidak diizinkan, perbicaraan akan diteruskan dan dia akan menjalani hari di mahkamah. Oleh itu, permohonan seperti itu hanya boleh diizinkan dengan hemat,” hakim kata.

Peguam Rayyan, Ravee G. Uthirapathy memberitahu wartawan bahawa hakim membuat keputusan hari ini dan keputusan itu dihantar kepada kedua-dua pihak melalui e-mel. Peguam itu mengatakan 8 Februari telah ditetapkan untuk pengurusan kes melalui tinjauan semula.

Dalam pernyataan tuntutan itu, Rayyan menyatakan bahawa pada awal 2016, Saidi, 62, telah melantiknya sebagai penasihat untuk mendapatkan dan menyiapkan kertas kerja untuk projek solar hibrid dan sebagai balasan, defendan berjanji akan membayar sejumlah RM10 juta, kepadanya ( Saidi) mengamankan projek.

Dia mendakwa bahawa pada 10,2016 Disember, Saidi memperoleh projek itu, bernilai RM1.25 bilion dari Kementerian Pendidikan (KPM) sebagai hasil usaha dan kerja yang dilakukannya dan pada 10,2017 Ogos, Saidi membayarnya RM1 juta, tetapi belum membayar baki RM9 juta.

Dia meminta baki pembayaran RM9 juta, ganti rugi RM20 juta kerana kehilangan peluang pelaburan, ganti rugi am, faedah dan kos.

Saidi, dalam pernyataan pembelaannya yang diajukan pada 6 April tahun lalu, menafikan bahawa dia telah melantik plaintif sebagai penasihat untuk mendapatkan dan menyiapkan kertas kerja untuk projek solar hibrid.

Saidi juga mengemukakan tuntutan balas terhadap Rayyan kerana mengembalikan wang sebanyak RM1 juta yang dibayar kepadanya.

Rayyan dan Saidi adalah saksi pendakwaan dalam perbicaraan isteri bekas perdana menteri Datin Seri Rosmah Mansor yang menghadapi pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua tuduhan menerima rasuah RM6.5 juta yang melibatkan projek solar hibrid. – BK

Sila Baca Juga

SOP Covid 19 di tempat kerja mesti diberi keutamaan kata Lee

SOP Covid-19 di tempat kerja mesti diberi keutamaan, kata Lee Lam Thye

KUALA LUMPUR: Prosedur operasi standard (SOP) Covid-19 di tempat kerja mesti diberi keutamaan, terutama yang …

%d bloggers like this: