Undang-undang sedia ada yang mencukupi untuk isu 3R, kata minda undang-undang

PETALING JAYA: Terdapat undang-undang yang mencukupi untuk menangani isu sensitif berkaitan 3R (kaum, agama dan royalti), kata pakar undang-undang dan moderat.

Peguam kanan Mohd Haniff Kathri Abdulla berkata terdapat undang-undang jenayah dan sivil yang mencukupi untuk menangani perkara itu.

“Masalahnya ialah sama ada undang-undang sedemikian dikuatkuasakan dengan betul dan berkesan serta dilaksanakan oleh badan berkaitan,” katanya ketika dihubungi semalam.

Beliau diminta mengulas mengenai hasrat kerajaan untuk menghasilkan Akta baharu untuk mengenakan hukuman sivil kepada mereka yang mempermainkan sentimen 3R.

Mohd Haniff berkata, sekiranya kerajaan berhasrat menggubal undang-undang sedemikian, ia mesti dilaksanakan secara adil.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Pembaharuan Institusi) Datuk Seri Azalina Othman Said dipetik sebagai berkata bahawa Akta baharu itu, yang mungkin dipanggil “Akta Negeri dan Negara”, akan serupa dengan Akta Pengekalan Keharmonian Kaum di Singapura , tetapi dalam konteks Malaysia.

“Maknanya jika seseorang melanggarnya, dia akan didenda. Itu lebih mudah untuk diselesaikan atau disabitkan kesalahan,” katanya kepada pemberita selepas hadir sebagai tetamu forum “Malaysia Di Ambang PRN 2023” di sini pada Rabu.

Peguam hak asasi manusia Nizam Bashir Abdul Kariem Bashir berkata langkah mengawal selia isu 3R mesti seimbang dengan Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan, di mana semua rakyat dijamin hak untuk bebas bersuara dan bersuara.

Beliau berkata Akta baharu itu harus digunakan dengan sewajarnya tanpa menjejaskan hak rakyat untuk bebas bersuara.

Bagaimanapun, beliau bertanya sama ada terdapat keperluan untuk memperkenalkan undang-undang baharu jika undang-undang sedia ada mencukupi untuk menangani isu berkaitan 3R.

Tawfik Ismail, anak kepada timbalan perdana menteri kedua negara, berkata amat disayangkan orang ramai tidak mengambil iktibar daripada apa yang berlaku semasa rusuhan 13 Mei 1969, kerana ia tidak menyemai atau menghalang orang ramai daripada membuat kenyataan mengenai isu sensitif.

“Bagaimanapun, mana-mana undang-undang yang berkuat kuasa mesti mempunyai penguatkuasaan, yang penting.

“Kita mempunyai beberapa undang-undang yang baik yang mengawal isu 3R, tetapi sejauh mana dan adil penguatkuasaan?

“Kami mempunyai ahli politik yang lebih bersalah daripada orang awam, tetapi adakah terdapat sebarang penguatkuasaan terhadap pesalah yang lebih besar (ahli politik)?

“Apabila rakyat biasa membuat kenyataan sedemikian, anda melihat tindakan segera, tetapi kesnya tidak sama bagi ahli politik. Inilah sebabnya kita memerlukan kemahuan politik untuk memberi kesan yang berkesan,” katanya.

Pakar undang-undang Perlembagaan Datuk Dr Shad Saleem Faruqi berkata beliau tidak yakin pesalah denda akan menghalang mereka yang memainkan isu 3R.

Beliau mencadangkan pesalah didakwa mengikut Akta Keharmonian Nasional.

Peguam dan bekas Speaker Dewan Rakyat Tan Sri Azhar Azizan Harun berkata beliau akan menyokong langkah kerajaan untuk menggubal undang-undang bagi memastikan keharmonian kaum dan agama terpelihara.

“Tetapi perlu ada tafsiran yang betul tentang apa yang menjadi kesalahan berkaitan 3R untuk mengelakkan sebarang penyalahgunaan.

“Jika ada garis panduan yang betul, orang ramai akan jelas tentang perkara yang boleh dan tidak boleh dilakukan. Jika definisi terlalu luas, ia akan menjadi sukar (untuk dikuatkuasakan).

“Kita tidak boleh serahkan sahaja kepada pihak penguatkuasa; itu bukan caranya; ia boleh membawa kepada penyalahgunaan,” tambahnya.

Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia berkata sebarang perkongsian kandungan dalam talian yang lucah, tidak senonoh, palsu, mengancam atau menyinggung perasaan dengan niat untuk mengganggu, menyalahgunakan, mengugut atau mengganggu orang lain adalah tertakluk kepada Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998. (CMA 1998).

Justeru, orang ramai dinasihatkan supaya tidak menyiarkan kandungan lucah, tidak senonoh, palsu, mengancam atau menyinggung perwatakan, kerana mereka boleh didenda maksimum RM50,000, penjara setahun, atau kedua-duanya sekali.